(Bienvenido a Viendo doble , una serie en la que dos películas extrañamente similares estrenadas casi al mismo tiempo se enfrentan cara a cara. Esta vez: 1992 Cristóbal Colón: el descubrimiento y 1492: conquista del paraíso .)
Hollywood es una tierra de misterio. ¿Quién mató a la Dalia Negra? ¿Fue Marisa Tomei la verdadera ganadora del Oscar a la Mejor Actriz de Reparto en 1993? ¿Los programas de televisión son solo películas realmente largas?
Sin embargo, uno de los misterios menos lascivos y controvertidos que ha salido de Hollywood implica la aparición ocasional de 'dobles de películas': películas de estudios rivales con tramas / temas muy similares que se estrenan muy cerca unos de otros. Pensar Volcán y Pico de Dante o Impacto profundo y Armagedón . Hay pocas ventajas en que ambos estudios se mantengan firmes y sigan adelante con la producción, ya que la historia muestra que, la mayoría de las veces, uno de los dos se queda en el camino en la taquilla, así que ¿por qué incluso dirigirse a la producción de una película? ¿Sabes que ya ha comenzado otro estudio? ¿Las ideas originales son tan difíciles de conseguir en Hollywood? (Esta es una pregunta retórica).
Este año es el 25 aniversario de ambos Cristóbal Colón: el descubrimiento y 1492: conquista del paraíso , dos películas estrenadas en 1992 para coincidir con el 500 aniversario del viaje y el 'descubrimiento' de América del famoso aventurero. La comparación de las películas revela las similitudes esperadas, pero aún tienen sus pros y sus contras individuales. Probablemente ya se sienta bastante seguro al pensar cuál de los dos ganó, porque es probable que muchos de ustedes ni siquiera recuerden al otro, pero ese recuerdo puede ser algo engañoso.
La historia
No debería ser una sorpresa, pero ambas películas cuentan prácticamente la misma historia. Cristóbal Colón solicita al rey y la reina de España que financien su expedición a lo que él ve como un nuevo mundo lleno de riquezas y tesoros exóticos, pero si bien encuentra nuevas tierras para saquear, tiene un costo. Sin embargo, todavía existen algunas diferencias.
actualización da lesión ocular de rey mysteryio
Cristóbal Colón: el descubrimiento (sólo Descubrimiento en adelante) sigue su personaje principal al Nuevo Mundo, pero pasa una parte sustancial de sus dos horas de tiempo de ejecución concentrado en los esfuerzos de Colón para asegurar el respaldo financiero de la realeza, una relación provocada entre él y la reina, y algunas interacciones tortuosas con el legendario administrador del dolor, Tomás de Torquemada. Se pasan otros 30 minutos en el océano mientras Colón choca repetidamente con su equipo heterogéneo, y solo en el tercer acto llegamos y pasamos algo de tiempo en medio de los exuberantes paisajes, los nativos curiosos y la ambigüedad moral de nuestro personaje principal.
1492: conquista del paraíso , por el contrario, está más interesado en el viaje en sí, así como en los acontecimientos que siguieron en las Américas. El tiempo se gasta en Europa, pero aunque la película dura más de treinta minutos más que su competidor, se siente más apurado por dirigirse al mar y llegar al Nuevo Mundo. La esencia de su historia está en la relación de Colón con los nativos y los europeos que manejan los hilos del bolsillo. Su objetivo de difundir el cristianismo, casi exclusivamente en detrimento de los lugareños, se convierte en su fuerza motriz, y la película, en última instancia, ofrece una mirada menos indulgente al hombre que Descubrimiento lo hace.
como xogas duro para conseguir cun rapaz
Ventaja: Una corbata parece ser la única opción aquí. Ambos cuentan la misma historia en su mayoría familiar, pero ambos agregan un poco más de detalle sobre extremos opuestos con Descubrimiento explorando la vida de Colón antes del viaje y 1492 dando más tiempo a lo que sigue.
Cineastas
Descubrimiento llegó a la pantalla con un veterano cinco veces de la franquicia de James Bond en la silla del director. Pero mientras John Glen ( Octopussy , Licencia para matar ) dirigió la película, se conocía principalmente como un Alexander Salkind producción. Salkind produjo, junto con su hijo Ilya, y era un veterano del gran entretenimiento familiar como Los tres mosqueteros , Superman , y Papá Noel: la película , pero su caché se agotó durante la producción, lo que provocó recortes presupuestarios masivos, paros laborales mientras los actores esperaban sus cheques de pago y, en última instancia, el retiro de Salkind Sr. de la industria. (Su hijo lo demandaría por incumplimiento de contrato y más). Un director competente pero poco espectacular y una casa de producción en ruinas no inspiraban mucha confianza, pero también tenían Mario Puzo ( El Padrino ) como coguionista junto a John Briley ( Gandhi , Llorar libertad ) y Cary Bates (un episodio de la serie de televisión animada Jem ) que parece el epítome de una bolsa mixta.
1492 tuvo la mayor fortuna de aterrizar Ridley Scott como director, después de que los Salkinds intentaran cortejarlo para que dirigiera su propia película de Columbus, y llegó al proyecto con el éxito de Thelma y Louise y Lluvia radiactiva (que le sorprenderá saber que fue su primera película en ganar $ 100 millones en todo el mundo después de Extraterrestre diez años antes). La película fue escrita por Rose Bosch , una aclamada periodista que hace su debut cinematográfico y la instrumentista más vendida Vangelis compuso la partitura (aunque los trailers todavía iban con el feliz éxito de Enigma 'The Principles of Lust').
Ventaja: 1492 toma este tanto en el momento como en retrospectiva. La producción de Scott todavía tenía sus problemas, pero manejó un barco mucho más estricto además de entregar una película de aspecto más logrado.
Elenco
Timothy Dalton fue originalmente elegido como Descubrimiento Columbus con George Pan Cosmatos ( Cobra , Lápida sepulcral ) dirigiendo, pero cuando los Salkinds reemplazaron a Cosmatos con Glen, el director de las dos salidas de James Bond de Dalton, Dalton abandonó la producción. Esa aparente mala sangre llevó a la contratación del actor francés George Corraface para el papel principal, y a pesar de agregar 80 créditos cinematográficos más a su currículum desde 1992, es dudoso que se haya vuelto más reconocible para el público estadounidense de lo que era entonces. En cambio, las caras familiares se apilaron en papeles secundarios con Marlon Brando , tom Selleck , Rachel Ward , Robert David , y Benicio Del Toro todos haciendo apariciones. Suena bien en teoría, pero además de consumir una porción de varios millones de dólares del presupuesto, Brando también camina sonámbulo a través del papel. La actuación de Selleck ganaría un premio Golden Raspberry al peor actor de reparto.
1492 logró un actor de mucho más alto perfil para su Columbus, pero aunque Gerard Depardieu es más reconocible, no era el mejor hablante de inglés, lo que resultó en muchos murmullos e intercambios breves de diálogo. El reparto de reparto está una vez más donde está la acción, con personajes como Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo y otros adornan la pantalla.
Ventaja: Si todo lo que supieras acerca de estas dos películas fueran sus respectivas listas de elenco, sería difícil tomar una sobre la otra, pero cuando tomas en cuenta las actuaciones y el tiempo de pantalla, 1492 gana la categoría.
Recepción de la crítica
Rotten Tomatoes no existía en 1992, pero las revisiones que se han recopilado desde entonces Descubrimiento a menos del enorme 7% fresco con un 17% del público. Los críticos de la época no fueron amables con la película, y la sensación general es que es sorprendentemente plana para una película sobre un personaje que espera demostrar su valía en todo el mundo. Owen Gleiberman lo llamó 'flácido y exhausto, un espadachín sin sangre', y Peter Rainer dice que 'no es políticamente correcto. Tampoco es cinemáticamente correcto, humanamente correcto o históricamente correcto '.
1492 le va un poco mejor con un 39% de puntuación de RT y un 51% del público. Los críticos aún criticaron muchos de sus problemas narrativos, pero hay algo de acuerdo en lo que respecta al estilo visual y la belleza de la película. 'Muy ambicioso pero absolutamente hermoso', dice Clint Morris, mientras que Alex Sandell dice que 'pierde la marca en todo un continente'.
Ventaja: Apropiadamente para un juego de números, 1492 lo lleva en una carrera muy poco impresionante.
Presupuesto y taquilla
Supongo que la mayoría de las personas recuerdan la película de Scott mientras que tienen poco o ningún reconocimiento por la de Glen, pero hay muchas posibilidades de que se deba enteramente a las carreras opuestas de los directores más que a cualquier otra cosa: Scott sigue siendo un cineasta muy conocido, mientras que Glen no lo es. . Digo eso porque ambas películas son muy similares en cuanto a presupuesto y taquilla. Descubrimiento costó aproximadamente $ 40 millones, aunque Glen niega que decir que en realidad terminó siendo mucho más bajo, mientras que 1492 supuestamente se presupuestaba en 47 millones de dólares. Independientemente de las últimas verdades, aunque sus destinos de taquilla fueron casi idénticos. Descubrimiento ganó $ 8,3 millones mientras 1492 recaudó $ 7.2 millones. En un año con 235 estrenos teatrales, se sientan a solo cuatro lugares uno del otro en el gráfico anual de taquilla .
Ventaja: Parece que las audiencias fueron las grandes ganadoras aquí al quedarse en casa, pero entre las dos películas, es más o menos un calor muerto (en el agua).
sen paixón por nada na vida
Mi toma
Soy alguien que lucía un '¡Columbus no descubrió América, la invadió!' camiseta cuando era preadolescente (¡gracias mamá!), así que no voy a fingir que soy un defensor de una película u otra. Sin embargo, tampoco tengo la impresión de que nadie más lo esté realmente. Ninguno de los dos ha tenido mucho control sobre los amantes del cine a lo largo de los años, ya que la película de Scott generalmente recibe tinta solo como parte de las discusiones generales sobre la filmografía del hombre. La entrada de Glen no maneja lo mismo, y peor aún, Descubrimiento ni siquiera vi un lanzamiento de video doméstico en los EE. UU. más allá de VHS y Laserdisc.
Si tuviera que elegir uno para mirar ahora, 1492 sería el camino a seguir. Sí, es más largo, pero se siente mucho más como una aventura grandiosamente atractiva en comparación con el flujo aburrido de la otra. Por supuesto, puede omitir ambos y simplemente ver la animación El viaje mágico en cambio, que cuenta la historia de Cristóbal Colón con, uh, un poco menos preocupación por la precisión histórica .
