Artemis Fowl Review: Un fracaso asombroso - / Película

Que Película Ver?
 

revisión de aves de Artemisa



Me han quemado antes las adaptaciones de Hollywood de gran presupuesto de una propiedad de la infancia querida. Todavía recuerdo la vez que me senté en el teatro a oscuras durante El ultimo Maestro Aire , La desastrosa adaptación de M. Night Shyamalan de la serie intocablemente perfecta de Nickelodeon. Mi entusiasmo desinflador fue reemplazado lentamente por una decepción horrorizada es algo que nunca quise volver a experimentar. Desafortunadamente, lo haría con Kenneth Branagh Adaptación brillante y sin alegría de Aves de Artemisa .



Eoin Colfer 's Aves de Artemisa fue una especie de revelación para los jóvenes lectores de fantasía. La novela de 2001 siguió a un niño genio y autor intelectual criminal de 12 años que se propuso robar una tonelada de oro de hadas secuestrando y rescatando a un elfo. Pero aquí estaba el truco: Artemis era una especie de idiota. Aquí había un héroe de fantasía que era cruel y calculador, y en realidad no era ningún héroe. En Aves de Artemisa , el personaje principal era en realidad el villano. Artemis era la que aterrorizaba a la gente de las hadas, la que tenía que ser superada y burlada. A través de una historia de atraco colocada enérgicamente y escrita de manera lúdica, Colfer logró hacernos apoyar y apoyar a un genio de 12 años que no tiene reparos en secuestrar a otros para sus propios propósitos nefastos. No es innovador de ninguna manera, y no voy a fingir que la escritura de Colfer fue material de alta literatura, pero para aquellos de nosotros que simplemente nos mojamos los pies en la fantasía de los niños, Aves de Artemisa fue un enfoque inventivo del género que se sintió como una alternativa genial y punk a Harry Potter .

De Branagh Aves de Artemisa no es ninguna de esas cosas.

Una aventura infantil incruenta y trillada, Conor McPherson y Hamish McColl El guión de Aves de Artemisa reelabora su personaje principal en un típico héroe de fantasía cuyo destino se impone sobre él. Aunque todavía era un niño genio y un paria social, Artemis Junior (recién llegado Ferdia Shaw ) es un feliz adolescente irlandés que disfruta de una buena relación con su padre Artemis Senior ( Colin Farrell ), un rico hombre de negocios que transmite su amor por las hadas a su hijo. Pero cuando Artemis Senior desaparece en un viaje de negocios y los medios de comunicación lo denuncian como un cerebro criminal, el mundo entero de Artemis Junior se trastorna. Pronto, Artemis recibe una llamada misteriosa del secuestrador de su padre, exigiendo que Artemis recupere un artefacto de hadas llamado 'Aculos' a cambio de la vida de su padre. Resulta que Artemis Senior había estado confabulado con las hadas durante años, recolectando artefactos del mundo de las hadas en una guarida oculta que el guardaespaldas de Artemis, Domovoi Butler ( Nonso Anozie ) le muestra al joven. Artemis rápidamente se pone a trabajar decodificando el rastro de pistas de Artemis Senior, lo que lo lleva a secuestrar a la elfa Holly Short (compañera recién llegada Lara McDonnell ), una valiente oficial de LEPRecon empeñada en demostrar la inocencia de su padre Beechwood Short en la desaparición del mismo Aculos.

Podría enumerar todas las formas en que Aves de Artemisa difiere del libro: el lijado de los bordes de Artemisa, la invención de un MacGuffin en forma de Aculo, la conexión perezosa entre Artemisa y los padres de Holly, pero eso podría durar mucho tiempo. Aunque quiero señalar la inquietante óptica de reestructurar a Butler, que se describe en los libros como vagamente euroasiático, como un hombre negro: el personaje proviene de una larga línea de guardaespaldas también llamados Butler que han servido a la familia Fowl durante generaciones.

Pero incluso si Aves de Artemisa malinterpreta por completo el atractivo de los libros originales, lo mínimo que podría hacer es ser una película entretenida, ¿verdad? Desafortunadamente, Aves de Artemisa opta por ser un ejercicio profundamente triste en los tropos genéricos de fantasía de los niños.

Atascado por la exposición y una narrativa sin sentido, Aves de Artemisa se siente como si estuviera improvisado a partir de palabras de moda de fantasía de YA y la comprensión de una sala de juntas corporativa de lo que les gusta a los niños en estos días. ¿Adorables tíos jugando con computadoras y armas láser? Cheque. ¿Un troll mal animado por computadora? Cheque. Una voz ronca Josh Gad riffs dolorosamente durante cinco minutos a un rostro de piedra Judi Dench ? Cheque. No hay un arco dramático en Aves de Artemisa - las cosas simplemente suceden sin acumulación, ya que los personajes explican en exceso conceptos que no tienen nada que ver con la trama. Para una historia que se centra en un atraco, la trama es extrañamente artificial y complicada, con la película tratando apresuradamente de unir sus dos protagonistas en una conexión escrita con pereza entre sus padres que rivaliza con la revelación de 'Martha' en Batman v. Superman . No hay uno, sino dos clímax, ninguno de los cuales tiene ningún peso narrativo para ellos, excepto que Colin Farrell puede morir.

Está muy claro que Artemis Senior de Farrell, como opera en la historia, fue una adición de último minuto a la película. En el libro, Artemis es un padre ausente y una figura amenazante e intimidante para Artemis Junior, cuya desaparición inicia la trama, pero que no influye en la historia de otra manera. Aquí, Artemis Senior es una presencia grande y cálida y la razón del interés y el vasto conocimiento de Artemis Junior en el mundo de las hadas. Eso hace que se introduzcan hilos como la mención de la madre enferma de Artemis (que no parece existir en absoluto en la película) y la incredulidad inicial de Artemis de que las hadas son reales, justo después de un largo flashback en el que Artemis Senior lo interroga sobre magia de hadas: siéntete como los restos de otra película. Sin mencionar la ausencia total del hada de Hong Chau, quien fue una presencia importante en los trailers pero fue eliminada por completo de la película final.

Lo irónico es que Farrell es el único de la película con un gramo de encanto (lo siento, Dame Judi Dench, pero no sé qué estabas haciendo con esa extraña y ronca entrega). En las breves escenas en las que aparece, es encantador hasta el punto de que a uno le importa que sea secuestrado y que su hijo haga todo lo posible para traerlo de regreso. No culpo a los cineastas por querer usar más a Farrell, y con su verdadero acento irlandés, pero solo confunde la narrativa de la película.

El resto de las actuaciones son malas en todos los ámbitos. No puedo culpar demasiado a los recién llegados Shaw y McDonnell porque se desempeñan lo mejor que pueden como niños actores, y McDonnell muestra cierto potencial como el pícaro e idealista Holly Short. El pobre Shaw, sin embargo, es demasiado rígido e incómodo para todos los intensos primeros planos que le ofrece Branagh y el diálogo intelectual sherlockiano que tiene que recitar. Parece un mocoso precoz en lugar de un niño genio, pero es más culpa del guión de madera de Mcpherson y McColl, que no posee ninguna de las tonterías descaradas del diálogo original de Colfer. Anozie está destinado a interpretar a un hombre fuerte estoico y duro como Butler, uno de los favoritos de los fanáticos de los libros, pero parece un poco tonto y sus contactos azul hielo no le dan al actor mucho espacio para mostrar una variedad de emociones. Y no me hagas empezar con Gad, a quien se le da demasiado que hacer en esta película como Mulch Diggums, un personaje que aparece durante el segundo acto y que se convierte en una parte clave de la acción mientras actúa como narrador de la historia. . Mulch es otro favorito de los fanáticos de los libros, pero Branagh le da a Gad demasiado espacio para jugar con su descripción del personaje como un 'enano gigante' cuya inseguridad sobre su tamaño se convierte en un ritmo cómico recurrente.

Toda la diversión ha sido succionada Aves de Artemisa . De buenas a primeras, hay mucho en juego debido a la búsqueda mundial de los 'Aculos', y apenas se nos da tiempo para disfrutar del mundo subterráneo de las hadas, que cuenta con un diseño bioluminiscente maravillosamente orgánico, uno de los pocos atractivos partes de la película. Branagh y compañía No parece entender que Colfer nos guía a este mundo de fantasía con un guiño de complicidad: la capital subterránea de Haven City es una metrópolis de alta tecnología mucho más avanzada que la sociedad humana, sí, pero también está llena de trabajadores descontentos del DMV y un técnico paranoico que usa un sombrero de papel de aluminio (lamento decirlo, amigos, Potrillo es solo otro técnico aburrido en la película). Branagh, en cambio, se basa en los débiles riffs improvisados ​​de Gad y algunos ritmos cómicos amplios y extrañamente cronometrados, que no logran compensar lo poco divertida que es esta película.

Traté desesperadamente de mantener mis expectativas de un Aves de Artemisa película baja. El hecho de que una película no sea una adaptación toma por toma de su material original no significa que sea intrínsecamente mala, me repetía a mí mismo, mientras mis esperanzas se hundían cada vez más a lo largo de la película. Pero Aves de Artemisa no es solo una adaptación decepcionante, es una película mal hecha. Su trama Frankensteined y su CGI sorprendentemente pobre, que podría haber pasado en una película de principios de la década de 2000, pero no en 2020, no le dejan cualidades redentoras. No me alegra decir que otra adaptación cinematográfica de una amada propiedad de la infancia ha desperdiciado a Colin Farrell.

/ Calificación de película: 1 de 10