(En nuestro Reseñas de spoiler , nos sumergimos en un nuevo lanzamiento y llegamos al corazón de lo que lo hace funcionar ... y cada punto de la historia está sujeto a discusión. En esta entrada: Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 .)
Cualquier revisión de Blade Runner 2049 es por defecto una revisión de spoiler. Warner Brothers y director Denis Villeneuve han hecho todo lo posible para mantener la mayoría de los detalles sobre su secuela de ciencia ficción como un secreto , incluida la limitación de las proyecciones de prensa y la emisión de severas advertencias a la prensa que vio la película para que no revele nada. Este es un enfoque tanto encomiable como lamentable. Si bien es cierto que el marketing de películas tiende a regalar demasiado para muchas películas, y entrar en una película en frío puede hacer que la experiencia sea más gratificante, el enfoque de labios apretados para Blade Runner 2049 puede haberlo condenado inadvertidamente en la taquilla. El público sabía tan poco sobre la película por sus avances poco atractivos que simplemente no se molestaron en asistir.
Que es una pena, porque Blade Runner 2049 es una de las mejores películas de 2017 y uno de los estrenos de grandes estudios más asombrosos que probablemente encontrarás. ¿Cómo demonios convenció Denis Villeneuve a Warner Brothers de que le permitiera hacer un poema gigantesco y premonitorio y disfrazarlo de Cazarecompensas ¿continuación? Es posible que nunca lo sepamos, y si la película sigue teniendo un rendimiento inferior, es posible que nunca volvamos a tener tanta suerte.
Entonces, ¿qué tal si nos sumergimos en un Blade Runner 2049 ¿Repasa el spoiler y habla sobre qué hace que esta película funcione tan bien?
Nunca has visto un milagro
La apertura a Blade Runner 2049 le resultará familiar a cualquiera que haya estudiado la realización de la película original. Hampton Fancher , quien coescribió 2049 así como el original Cazarecompensas , pudo portar sobre la apertura no utilizada en un borrador anterior de lo que se convertiría en la película de 1982 de Ridley Scott. En esa escena sin usar, Harrison Ford Deckard estaría esperando a un hombre en la casa del hombre. Así es cómo Paul M. Sammo n, autor de Future Noir: La creación de Blade Runner , explica la escena original :
“La idea original era tener a Deckard sentado en la cocina y, a través de las ventanas, ves que el día se vuelve cada vez más oscuro… un vehículo extraño se detiene. Un tipo con un mono de granjero sale, entra en la casa, ve a Deckard sentado allí, lo ignora, entra en la cocina y comienza a remover una gran olla de sopa ... Dice: '¿Quieres sopa?' cualquier cosa. '¿Con quién estás, de todos modos?', Dice este tipo mientras revuelve. Deckard se levanta y dice 'Soy Deckard, Blade Runner'. ¡Boom! Mata a este tipo sin ninguna razón. Solo le dispara. Y luego, cuando este tipo se desploma contra la pared, cae al suelo, Deckard se mete la mano en la cabeza y saca la mandíbula inferior. Y ves que es una construcción de aluminio con un número de identificación estampado en ella, y te das cuenta de que no es una persona, es un robot. Deckard toma esto, se pone su gabardina y sale de la casa de la granja, cruzando el campo '.
En Villeneuve's Blade Runner 2049 , ya no es Deckard esperando en la cocina un enfrentamiento, es Ryan Gosling K. Ataviado con una elegante gabardina (todos en el Cazarecompensas universo llega a lucir abrigos realmente geniales), K se ha enfrentado a Sapper Morton ( Dave Bautista ). Sapper es un replicante, también conocido como robot, que se esconde, y K es un Blade Runner, un tipo especial de policía cuyo trabajo es 'retirar' (matar) a los replicantes renegados que han sobrevivido a su propósito. En el Cazarecompensas En el mundo, los replicantes son trabajo esclavo, utilizado para una variedad de tareas: trabajo físico, por ejemplo, o placer en forma de robots trabajadores sexuales. Mientras los replicantes realicen sus tareas y permanezcan complacientes, podrán llevarse bien. Pero si desobedecen sus órdenes y comienzan a actuar con una mente propia, se crea un problema. Ahí es donde entran Blade Runners.
Y aquí Blade Runner 2049 revela uno de sus primeros grandes giros, una de las muchas cosas que los avances evitaron revelar: la K de Gosling es además un replicante. Sapper Morton es un modelo completamente diferente al K, pero ambos son robots creados para servir y obedecer. '¿Qué se siente al matar a los de tu propia especie?' Sapper le pregunta a K. Los dos se involucran en una lucha brutal. K finalmente toma la delantera, matando a Sapper. Pero antes de la muerte de Sapper, habla crípticamente sobre presenciar un 'milagro'. Este milagro será fundamental para Blade Runner 2049 Trama. Porque K hace un descubrimiento en la propiedad de Sapper: una caja de huesos enterrada debajo de un árbol muerto. Los huesos parecen humanos, pero en realidad pertenecen a un replicante. Y no cualquier replicante, pertenecen a Rachel, Sean Young Personaje de la primera película.
La pregunta debe hacerse ahora: ¿necesita haber visto la primera Cazarecompensas para entender algo de esto? La respuesta, sorprendentemente, es no. Uno de Blade Runner 2049 Los puntos fuertes son la forma en que hace todo lo posible para mantenerse por sí solo y, al mismo tiempo, vincularse con la película original. Si, viendo el primero Cazarecompensas mejora la experiencia. Pero si llegaste a esta secuela sin haber visto la primera (no sé realmente por qué harías eso), aún podrías comprender lo que está sucediendo aquí.
Y hay un lote sucediendo aquí. Blade Runner 2049 es una experiencia totalmente abrumadora. Casi nada puede prepararlo con precisión para lo compleja, rica y premonitoria que es esta película. Ciertamente no en términos del éxito cinematográfico de estudio moderno. Alcon, Sony y Warner Brothers, las empresas que financiaron y distribuyeron Blade Runner 2049 , han hecho todo lo posible por lanzar una película que costó al menos $ 155 millones, y probablemente más. Esta es una suma exorbitante para cualquier película, y mucho menos para una película que es una secuela de una película de ciencia ficción que tuvo un rendimiento inferior cuando llegó a los cines en 1982. Ridley Scott's Cazarecompensas puede considerarse como un clásico ahora, pero cuando el futuro noir lleno de humo, sombrío y futuro de Scott adornó los cines en los años 80, no mucha gente lo entendió. Peor aún, no mucha gente fue a verlo.
Sin embargo, los estudios detrás Blade Runner 2049 aparentemente estaban de acuerdo con desembolsar mucho dinero para hacer esta película. Con esa mente, habría sido muy fácil para ellos insistir en algo mucho más digerible para el público cotidiano. Un tipo de shoot-em-up grande y tonto que no requiere mucha reflexión y deja a los espectadores en general con una sensación de entretenimiento y poco más. Pero eso es todo lo contrario de lo que Blade Runner 2049 es. Es una meditación extraña e inquietante sobre lo que es ser humano. Un tema general en las películas de ciencia ficción en las que Ridley Scott ha estado involucrado se basa en lo despreciable y desagradable que puede ser la humanidad, y lo fácil que puede ser simpatizar con lo sintético. En Cazarecompensas , Rutger Hauer Roy Batty era el villano, pero también era fácil de apoyar. Nos sentimos mal por él y comprendimos sus necesidades: quería más vida.
Blade Runner 2049 consigue eso y, a su vez, convierte a su personaje principal en un replicante. K también quiere más vida, aunque es posible que no se dé cuenta de eso al comienzo de la película. Parece contento de cumplir su propósito: ir a trabajar e informar a su superior ( Robin Wright ). Pero a medida que se adentra más y más en el misterio central de la película, más y más quiere de la vida. Sea lo que sea la vida. K es, técnicamente hablando, una cosa sin alma. No es humano, pero se comporta de manera más humana que los humanos reales de la película. Tiene necesidades, sentimientos y deseos. ¿Son genuinos o simplemente están programados? ¿Realmente está sintiendo algo, o estos sentimientos son el resultado de algún circuito?
