(Esta semana marca el 30 aniversario de Die Hard, posiblemente la mejor película de acción de todos los tiempos. Para celebrar, / Film está explorando la película desde todos los ángulos con una serie de artículos . Hoy: una mirada retrospectiva a la novela de 1979 que inspiró la película).
Hay pocas películas que me brinden una alegría pura y sin adulterar como la de John McTiernan Lo difícil me trae alegría. Recientemente, volé de Nueva York a Los Ángeles por primera vez y mientras miraba alrededor del aeropuerto de Los Ángeles, no pude evitar sacudir la cabeza y decir ' California ”Con puro desdén. En verdad, no tengo ningún problema con el estado, pero acababa de recorrer la misma ruta que John McClane tomó casi 30 años antes y no iba a perder mi oportunidad de recreación.
De hecho, el propósito de este viaje era celebrar mi cumpleaños con un Lo difícil fiesta de juegos de beber. Visité Fox Plaza (la verdadera Nakatomi Plaza), me empapé en el vestíbulo (que se ve similar a pesar del Peet's Coffee) y robé una piedra del patio como recuerdo (no me denuncien).
Después de 30 años, Lo difícil sigue siendo la mejor y más esencial película de acción de todos los tiempos. Si tienes esta película cerca de tu corazón, bienvenido a la fiesta, amigo. Pero la película comenzó su vida como algo muy diferente: una novela de suspenso de 1979 llamada Nada dura para siempre .
En honor al 30 aniversario de Die Hard, recientemente leí Nada dura para siempre y se sorprendió al descubrir cuánto había cambiado Hollywood. Con muy pocas excepciones, los guionistas Jeb Stuart y Steven E. de Souza hizo todas las llamadas correctas en su adaptación del libro. Si bien la desgarradora historia de un anciano que pierde su último bocado de humanidad durante una crisis de rehenes es ciertamente convincente, el libro carece de toda la diversión y el encanto de la película. Fue una lectura agradable, pero está anticuada, algo que no se puede decir de Lo difícil .
Estou namorado dun home casado e el está namorado de min
El libro que inspiró a morir
La Lo difícil lo que conocemos y amamos hoy no siempre fue la historia de John McClane y Hans Gruber en el Nakatomi. Basado en la novela de Roderick Thorp, Nada dura para siempre , Lo difícil originalmente estaba destinado a contar la historia de Joseph Leland, un policía mucho mayor que ya era un personaje literario establecido. Nada dura para siempre (1979) fue una secuela de El detective (1966), que se adaptó a una película protagonizada por Frank Sinatra en 1968. Por locura, eso significa Lo difícil originalmente estaba destinado a protagonizar a Frank Sinatra, de 73 años, en lugar de a Bruce Willis, de 33 años. ¿Te imaginas subir escaleras solo?
Todos sabemos que hay similitudes entre Lo difícil y El infierno imponente (1974), pero existe una conexión aún más profunda entre las películas. Después de ver esa película de desastres, Thorp tuvo un sueño sobre un hombre perseguido por un rascacielos y así, decidió que la premisa sería una secuela perfecta de su exitoso libro.
John McClane contra Joe Leland
Ciertamente, John y Joe están hechos de la misma tela. Ambos están enterrados en su trabajo, tercos, cerrados y duros. Sin embargo, se encuentran en etapas completamente diferentes de su vida cuando llega esa fatídica fiesta de Navidad. Como sabemos, John está tratando (mal) de recuperar a su esposa, quien lo dejó por una oportunidad de trabajo en Los Ángeles. Todavía es policía y lo usa como excusa de por qué no la siguió por todo el país. Por supuesto, sabemos que eso es una mierda. Como Holly lo expresa con tanta gracia: 'No le hizo nada a nuestro matrimonio, excepto tal vez cambiar su idea sobre lo que debería ser nuestro matrimonio'. Esta es una de mis líneas favoritas en toda la película, porque te dice todo lo que necesitas sobre su relación.
Joe Leland, por otro lado, está jubilado y bastante agotado por su larga vida de malas relaciones, alcoholismo y horrores relacionados con el trabajo. John todavía tiene hijos pequeños, mientras que Joe tiene nietos que apenas lo conocen. Básicamente, John todavía tiene espacio para reparar sus relaciones, mientras que Joe solo puede reflexionar sobre el pasado. La mayor diferencia entre Lo difícil y este libro: esperanza.
La historia
Leland pasa gran parte del libro recordando su tiempo durante la Segunda Guerra Mundial, sus días sombríos como policía y el hecho de que no fue un esposo o padre notable. Se vuelve profundo y emotivo, y aunque definitivamente funciona, todos deberíamos estar agradecidos de que la película no haya tomado este camino. Primero, los flashbacks nos habrían sacado de la experiencia cinematográfica. La energía en tiempo real es lo que hace que la película sea tan especial. En segundo lugar, sabemos todo lo que necesitamos sobre John McClane en los primeros minutos de la película. Ha sido policía durante 11 años, no le gusta Los Ángeles, es territorial, gruñón, sexy (como lo demuestra la azafata que lo folla a los ojos) y, a pesar de su forma disfuncional de demostrarlo, ama a su esposa. No necesitábamos flashes de John y Holly peleando en Nueva York o John golpeando a los malos en las calles. Todo está en el diálogo inicial.
Los flashbacks funcionan mejor en el libro porque hay una mayor sensación de peligro mortal para Leland. Joe está más gravemente herido que John, tiene una falta de sueño increíble y se pasa gran parte del libro pensando que va a morir. Si bien la película nos invita a la conmovedora escena del baño en la que John le da a Al su mensaje de despedida a Holly, nunca creemos realmente que John no sobrevivirá a la noche. Sin embargo, John McTiernan hace un trabajo exitoso al transmitir las vibraciones claustrofóbicas del libro. Tan pronto como el Nakatomi se bloquea, inmediatamente piensas: '¡Estamos en esto ahora!'
como saber se alguén pensa que es atractivo
Holly Gennaro contra Stephanie Gennaro
Una de las mayores diferencias en el libro es el personaje de Holly, llamado Stephanie en la página. Sigue siendo una figura importante en la empresa del edificio, pero es la hija de Joe, no su esposa. La única similitud verdadera entre Stephanie y Holly es el apellido. (Dato curioso: el nombre de Holly cambia de 'GennAro' a 'GennEro' cuando John está mirando el directorio de la computadora. La puerta de su oficina dice 'GennEro' pero los créditos finales dicen 'GennAro'. Es 'GennAro' en el libro, así que Considero que la ortografía oficial.)
La interpretación de Bonnie Bedelia de Holly Gennaro es feroz, inteligente y deja en claro que no está aquí por las tendencias misóginas de John. Stephanie Gennaro tiene una relación complicada con su padre y sus negocios turbios mientras trabajaba para Klaxon Oil (no para Nakatomi) son en parte la razón por la que los 'terroristas' apuntan al edificio. Ella también es ( puaj ) durmiendo con Ellis, que es exactamente igual que él en la pantalla. Nos encanta odiar a Ellis, por lo que es triste pensar que hay una versión de la historia en la que Holly estaba sentada en su cómoda oficina, bebiendo coca por tratos comerciales. Es un alivio saber que la versión cinematográfica de Gennaro nunca vio sus avances como algo más que cómico. No vemos mucho de Stephanie en los libros, y lo que sí vemos es a través de la opinión de Joe sobre ella, que es cariñosa pero crítica.
