(Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. La entrada de esta semana muestra una secuela de una de las mejores películas de vampiros de las últimas dos décadas. . )
Los vampiros son una presencia omnipresente en las películas de terror, y aunque hay más de unos pocos ejemplos brillantes tanto celebrados como más oscuro la mayoría parece contenta con ofrecer emociones básicas desde la cabeza hasta los colmillos: te chupan la sangre, odian la iconografía cristiana, pueden multiplicarse con un bocado, etc. Bram Stoker Drácula (a través de sus numerosas encarnaciones en la pantalla) consolidó la idea de vampiros seductores y elegantes que cortejaban a los desafortunados a su sexy perdición, y esa sigue siendo la iteración más común hasta en los gustos de Entrevista con el Vampiro (1994) y Crepúsculo (2008). Muchos otros han seguido caminos diferentes a la comedia ( Buffy la caza vampiros , 1992) a lo artístico ( El hambre , 1983) y el explotador ( Blacula , 1972) a lo metafórico ( La adicción , 1995).
Sin embargo, de lo que no obtenemos lo suficiente son las películas de vampiros que tratan a las bestias chupasangre como los monstruos que son. Olvídate de lo cool, sexy y seductor: a veces solo quieres una película de vampiros que abrace su naturaleza visceral y ofrezca secuencias de carnicería y horror completos. La mejor película para responder a esa llamada es la de David Slade. 30 días de noche (2007).
Es sangriento como el infierno, bellamente filmado, ese tiro de seguimiento de arriba es un temporizador general, y emocionalmente horrible, y si no lo ha visto (en absoluto o recientemente) probablemente debería remediar eso. También recibió una secuela directa a video en 2010 con el título redundante 30 días de la noche: días oscuros . ¿Está a la altura de los altos estándares del original o se convierte en polvo ante nuestros ojos?
El principio - 30 días de noche (2007)
La ciudad de Barrow, en Alaska, está muy alejada del resto de la civilización, y así es como les gusta a sus residentes. Sin embargo, la vida es un poco más dura un mes al año, ya que la ciudad desciende hacia la oscuridad más allá del alcance del sol. Más duro, pero de todos modos habitable, al menos hasta que un barco misterioso llega a la costa y comienzan a suceder cosas misteriosas en su último día de sol. Los teléfonos satelitales son robados y destruidos, los perros son asesinados, la central eléctrica de la ciudad es saboteada y luego comienza la matanza. Un grupo de vampiros de ojos negros y sedientos de sangre ha llegado para una fiesta de un mes, y a medida que la pequeña población de la ciudad se hace más pequeña, se deja a un pequeño grupo de lugareños, incluido el sheriff Eben Oleson y su ex esposa Stella, para contraatacar si quieren algo. esperanza de sobrevivir.
La trama de DTV - 30 días de la noche: días oscuros (2010)
Retomando el tema apenas unos meses después del final de la primera película, Stella se mudó a Los Ángeles con la esperanza de convencer al mundo de lo que sucedió en Barrow. La historia oficial lo etiquetó como una explosión principal de gas, pero ella quiere que todos sepan que en realidad fueron vampiros. Nadie le cree, por supuesto, pero todavía encuentra una satisfacción menor al dar conferencias y demostrar su afirmación matando vampiros en la audiencia con luces ultravioleta sorpresa. Nadie compra eso tampoco, inexplicablemente, pero ella llama la atención de dos grupos: un trío de cazadores de vampiros aparentemente menos calificados que los hermanos Frog ( Los niños perdidos , 1987), y la propia población de vampiros de la ciudad que se ha cansado de sus chismes. Los vampiros atacan, los guerreros humanos le salvan la vida y pronto se une a su causa con el deseo de acabar con la especie con colmillos y vengar a su marido.
Cambio de talento
30 días de noche presenta un elenco de conjunto con Josh Hartnett ( La Facultad , 1998) a la cabeza, y hace un trabajo fantástico como el joven sheriff; en serio, avergüenza el papel similar de Ben Affleck en Fantasmas (1998) - tratando tanto con un matrimonio en desintegración como con una población menguante debido a la infestación de vampiros. El elenco de apoyo es igualmente ases con giros muy memorables de Melissa George ( Triángulo , 2009), Mark Boone Junior ( Vampiros , 1998), Danny Huston ( Frankenstein , 2015), y un Ben Foster maravillosamente vil ( Pandorum , 2009) como el fan número uno desesperado de los vampiros. El director David Slade subió a bordo después de su aclamado debut en el largometraje, Caramelo duro (2005), y el guión está coescrito por el creador del cómic original, Steve Niles, junto con Stuart Beattie ( Colateral , 2004) y Brian Nelson ( demonio , 2010).
Esto no te sorprenderá, pero el equipo creativo detrás Días oscuros no alcanza ese nivel de genialidad. La perfectamente competente Kiele Sánchez ( Una escapada perfecta , 2009) interviene como la Stella que regresa, y aunque es una actriz lo suficientemente sólida, no puede igualar la actuación de George. Tenemos algunas caras conocidas en Harold Perrineau ( 28 semanas después , 2007), Rhys Leather ( Gotti , 2018) y Mia Kirshner ( Exótico , 1994), pero ninguno de ellos hace nada para destacarse aquí. La gente detrás de la cámara es más prometedora a medida que el escritor original Steve Niles regresa para coescribir nuevamente. Se le une Ben Ketai (el tristemente desconocido Bajo , 2013) quien también dirige esta vez.
Cómo la secuela respeta al original
La mayor ventaja aquí, además de retener al creador Steve Niles, reside en la continuación de la historia. Stella es un personaje que nos importa a través de la primera película, y sentimos su pérdida cuando aparecen los créditos. Seguirla mientras lucha contra los vampiros es una idea emocionante y catártica ... en teoría. La película también muestra su respeto al recordar uno de los mejores ritmos del original, la toma de seguimiento que muestra la masacre y el caos en toda la ciudad, pero que en realidad conduce al lado más mierda de la secuela.
Cómo la secuela se caga en el original
¿Por qué? Porque recordarle a los espectadores lo bien que se ve el original no hace ningún favor a esta película. No hay nada que se parezca ni remotamente a esa toma aquí, y en su lugar, solo obtenemos lugares genéricos, estrechos y con poca luz que se mezclan entre sí con su suavidad. Una lúgubre habitación de motel da paso a áreas industriales aún más oscuras antes de llevar a los espectadores a las aburridas entrañas de un buque de carga. Todo es olvidable al instante y, lo que es peor, destaca un paso en falso muy simple aquí, ya que el título se refiere a una falta de sol durante un mes debido a que Barrow se encuentra tan al norte del ecuador. Los Ángeles no es Barrow, y ciertamente no le falta luz. El título ya estúpido, que son días oscuros pero días de noche, pierde sentido más allá de la oscuridad metafórica proyectada por el derramamiento de sangre.
Donde la primera película deja a los espectadores preocupados por los personajes, esta te deja completamente indiferente e impasible. Perdemos la dinámica del amor de Eben y Stella, pero más que eso, también perdemos cualquier interés en los jugadores de apoyo. El original también nos dio otra pareja angustiada, un hombre y su padre que sufren de demencia, la preocupación de Eben por su hermano menor, vecinos dispuestos a sacrificarse para salvar a otros y más. ¿Crees que estas personas se conocen y se quieren / aman, pero en la secuela? Solo crees que estas personas son idiotas sin profundidad.
El trío de lucha contra vampiros se presenta como héroes, y se presume que lo han estado haciendo con éxito durante un tiempo. Sin embargo, una vez que se juntan con Stella e inexplicablemente la dejan hacerse cargo, de inmediato se vuelven idiotas y se encuentran atrapados en poco tiempo. No te importará, pero sigue siendo molesto. Idealmente, los vampiros tomarían el relevo del carisma, pero todos carecen igualmente de personalidad. No nos 'gustan' los vampiros de la película original, pero tienen características únicas y se hacen memorables a través de la ferocidad, el comportamiento y sus lamentos agudos. Los vampiros aquí son hacedores de ruido intercambiables.
Conclusión
30 días de noche sigue siendo un clásico de terror moderno que aguanta la repetición y ofrece emociones, escalofríos y una acción terriblemente sangrienta a la vez que logra hacer que los espectadores sientan algo. La secuela, a pesar de la participación del creador Steve Niles, se olvida de hacer todo eso. Me imagino que probablemente sea un caso de sus ambiciones e ideas, extraídas directamente de sus cómics populares, que tuvieron que ser neutralizadas y minimizadas para igualar el presupuesto cada vez menor de la secuela de DTV. Cualquiera sea la razón, el resultado es el mismo: 30 días de la noche: días oscuros apesta.
Leer más DTV Descent !
