El fin de Alfonso Cuarón Niño de hombre , con su lúgubre esperanza como un jadeo cinematográfico, me llenó de dos pensamientos contradictorios cuando lo vi por primera vez. La primera, que necesitaba absolutamente una secuela. La segunda, que nadie debería hacer una secuela.
Vimos a Theo Faron (Clive Owen) en su viaje a través de la apatía profunda hasta el idealismo redentor, pero también observamos el mundo que lo rodea, tratando de comprender cómo la posibilidad de un embarazo podría afectar un futuro infértil. La película fue una flecha que nunca cayó, así que quería seguirla más. Pero hacer una secuela sería como jugar béisbol con una perla grande y ya perfecta.
Entonces, ¿qué haces con un paquete perfecto que también pide a gritos una historia extendida? Vaya al material de origen.
que significa ser persoa reservada
Una experiencia muy diferente
Niño de hombre puede ser la única película que presente una solución viable a este raro enigma de la secuela porque mantiene la presunción de ciencia ficción y el principal impulsor de la trama del libro en el que se basa, pero desecha casi todo lo demás. Lo que te ofrece por eso es otro viaje a la Inglaterra distópica de la década de 2020, otro viaje con Theo, que se siente como una historia completamente diferente ambientada en el mismo universo. Cada 30 páginas más o menos, aparece algo familiar: los Quietus, los Peces, los Omegas, y puedes ver cómo Cuarón y compañía lo alteraron para adaptarse a su visión. Lo suficientemente familiar como para actuar como una secuela lo suficientemente diferente como para ofrecer una experiencia nueva.
Sí, entiendo la ironía y la blasfemia potencial de usar el material original como un 'seguimiento' de la película que dio a luz. Sin embargo, si no lo has leído (como yo no lo había leído hasta hace unos meses), está esperando allí como un tesoro enterrado esperando ser descubierto, y debido a que la novela y la película son tan diferentes, el libro no está arruinado. un ápice por las imágenes que ya tienes en mente. Además, el libro es ingenioso y su impacto resalta las fortalezas de la capacidad del médium para ofrecer mejor un retrato completo e íntimo de su personaje principal, definiendo a Theo no solo a través de sus acciones visibles, sino también por sus deseos más íntimos y su dolor fantasmagórico.
Cuando P.D. James publicó 'Los hijos de los hombres' en 1992, fue un cambio. Se había hecho famosa como autora de tensos misterios de asesinatos, y ese pedigrí le sirvió para crear una visión oscura sin voces de niños. El ritmo se hace eco de una caza emocionante, pero en lugar de desenterrar a un asesino, la novela toma prestada la parábola de la resistencia ofrecida por el sufrimiento de Jesucristo, poniendo a Theo en el timbre como Dante que se adentra más en el infierno para escapar de él. Las imágenes religiosas cristianas se mantuvieron en la película (que se estrenó el día de Navidad), junto con la bolsa de sorpresas de creencias hippies de Jasper (Michael Caine) y el 'Shantih Shantih Shantih' que evoca al hindú de los créditos finales. A diferencia del libro, la película aborda la cuestión de amar a tu prójimo insistiendo en que Kee (Clare-Hope Ashitey), la refugiada negra que lleva al primer bebé del mundo en años, es nuestra vecina sin importar cuántos miles de kilómetros de su casa esté.
Lo asombroso es cuán a fondo la baronesa James se da cuenta de su futuro. Su lenguaje es rico y sensorial, sumergiéndonos de inmediato en el fango soleado del mundo y hundiéndonos aún más profundamente en formas que pueden obligarlo a dejar el libro para un descanso rápido y con los ojos muy abiertos. Ella fue brutal. Los hijos de los hombres logra una profundidad fenomenal al ser honesto acerca de la fuerza aplastante de los horrores que pueden sobrevenirnos a todos como prueba de cuán fuerte puede ser la esperanza en respuesta. En su libro, la esperanza se convierte en un acto de desafío.
El fin del mundo
Pasar por todas las diferencias entre la novela y la película anularía el punto y arruinaría la experiencia de usar la novela como una secuela en espíritu. No hay spoilers aquí. Baste decir que la novela nos ofrece una mirada microscópica al alma de Theo con una infancia tragicómica y un matrimonio / paternidad precoces, así como frecuentes inmersiones en su diario personal.
El alambre de púas de Ingsoc trasplantado de la mente de Orwell a la película no se encuentra en ningún lugar del libro. La novela es tranquilamente desoladora, explorando la fe de Theo (y el mundo) y su relación separada con Xan Lyppiatt, su primo que ahora es el benevolente (?) Dictador de Inglaterra.
Subvirtiendo un siglo de historias distópicas que terminan con el mundo, la sociedad destruida de la baronesa James no es realmente tan mala, al menos en la superficie. Theo está obsesionado mucho más por el pasado anterior a la infertilidad que por el presente. En lugar de ser el dron de oficina quejumbroso retratado por Clive Owen, es un profesor universitario en un mundo sin estudiantes jóvenes. Como el versículo que inspiró el título del libro, `` Conviertes al hombre en destrucción y dices: Vuélvete, hijos de los hombres '', el Libro Theo está contento, pero hambriento de algo que lo haga volver al optimismo, lejos del fin de la vida.
En una semana en la que la destrucción de la civilización tiene toda su fuerza en la taquilla, con La momia y su antiguo villano , y Viene de noche y es amenaza incognoscible sobre el mundo: es un gran momento para volver a visitar esta versión única del apocalipsis que se convirtió en un libro y una película excepcionales. Si ya has leído la novela de James, sabes lo asombrosa y excepcional que es, y si no lo has hecho, tienes un dispositivo para profundizar tu inmersión personal en las aguas de Niño de hombre - para experimentar la alegría de una secuela sin la amenaza de la secuela que mancha el original, esperándote en la biblioteca.
