Hay guiones que están tan bien diseñados y son tan poderosos como la armadura que Tony Stark construyó para sí mismo en la película. Hombre de Acero . Y luego están los que ... no lo son. Pero un guión descuidado puede ser lo suficientemente encantador y divertido como para pasar un par de horas cuando lo interpretan personas como Robert Downey jr. , Sam Rockwell y Mickey Rourke . Pensando en El Hombre de Hierro 2 , es difícil decir cuál era el punto de la historia, pero me lo pasé muy bien viendo al elenco y al equipo tratar de resolverlo.
Abrimos con una secuencia que refleja la creación de Tony Stark (Downey) de la primera armadura de Iron Man. El arquitecto esta vez es Ivan Vanko (Rourke), un desastre de la moda rusa muy tatuado que también es un brillante ingeniero y físico. Los planos sugieren que el padre de Vanko ayudó al pop de Tony Stark a crear el generador que alimenta la armadura de Iron Man. Amargado por el estado humilde y olvidado de su familia, ya que Stark aparentemente gobierna el mundo, Vanko construye su propia fuente de energía, para enfrentarse mejor a Stark.
Entonces, de inmediato, tenemos temas: padres e hijos, celos, arrogancia y la responsabilidad del poder. Hasta aquí todo bien. Pero sin la estructura de una historia de origen a la que recurrir, el guionista Justin Theroux , director Jon favreau y el resto del equipo improvisó una historia a partir de piezas originales y material extraído de dos historias populares existentes: Guerras de armaduras , en el que el rival de Stark Justin Hammer (Sam Rockwell) roba la tecnología de Stark, y Demonio en una botella , en el que Tony lucha contra el alcoholismo.
La Guerras de armaduras las cosas funcionan bastante bien. Golpea muy bien los celos y la responsabilidad de los temas de poder, y le da a Favreau la oportunidad de organizar un par de grandes escenas de acción. Uno de ellos sale mal, es como una batalla de baile con superpoderes, pero el otro, en el clímax de la película, es enérgico y apropiadamente explosivo. Si pensabas en el final de Hombre de Acero fue insatisfactoria como secuencia de acción, el final de esta película está dirigido directamente a ti.
La película estaría mucho mejor sin tratar de cargar con la carga de Demonio en una botella . Aquí, Stark no es un alcohólico, pero resulta que tener una fuente de energía de un billón de kilovatios incrustada en su pecho no es súper saludable. ¡Sorpresa desagradable! Eso le da a Stark una razón para exhibir un comportamiento inestable, reservado y solitario. También le da una razón para beber, lo que lleva directamente a la secuencia de acción poco fiable que mencioné anteriormente. (En serio: cuando una escena de pelea de alto poder se estableció en parte para una canción de Daft Punk no funciona, sabes que lo has cagado).
La idea parece ser que este aspecto de la historia está destinado a internalizar todas las presiones externas sobre Stark. En otras palabras, ser Iron Man es literalmente una perspectiva dañina. Pero toda la tesis inicial de la película, tal como se presenta en las secuencias en las que (a) Vanko construye su propia armadura y (b) Tony se enfrenta al Senado de los Estados Unidos por la propiedad de Iron Man, es que Tony debería, en gran medida, ser lidiar con presiones externas. Internalizarlos como lo hace la película termina haciendo un flaco favor tanto a las ideas iniciales como al personaje de Stark en general.
Cuando Stark lidia con la presión y su propia arrogancia, la resolución no proviene de su interior, sino a través de un dispositivo de trama que no estaría fuera de lugar en un Tesoro Nacional película.
Estos son grandes problemas. En casi cualquier otro escenario, odiaría esta película. ¿Qué tiene de diferente El Hombre de Hierro 2 ?
En una palabra: personalidad. Robert Downey, Jr.puede interpretar a Tony Stark mientras duerme, pero ciertamente no es sonámbulo en este caso. Él presta a cualquier secuencia de diálogo, especialmente a las que tienen un toque combativo, una sensibilidad vivaz que es demasiado rara en cualquier película de los últimos tiempos, y mucho menos en las carpas de verano. Sam Rockwell, que interpreta a un industrial de armas celoso e infantil, se enfrenta cara a cara con Downey y no parece estar tan mal por el desgaste. Y aunque Mickey Rourke tiene un papel absolutamente absurdo (es sucio, astuto y tecnológicamente brillante y un genio del software, y mucho más) clava sus dientes en Vanko y machaca a cada momento como un león desgarrando a una cebra.
Además, mientras Scarlett Johansson es bastante tenue, sus apariciones ofrecen una tensión agradable y el resto del elenco generalmente sigue el ritmo del trío principal. Gwyneth Paltrow tiene una ventaja más dura y mucho más que hacer, y aunque Don Cheadle lucha por establecer su opinión sobre Jim Rhodes desde el principio, en el segundo acto está navegando muy bien a la velocidad de Downey. No pude meterme en Samuel L. Jackson La versión de Nick Fury, el jefe de la oscura agencia gubernamental S.H.I.E.L.D. Él minimiza demasiado el poder frío de Fury.
Y debido a que hay mucha historia que contar, el ritmo es vertiginoso y todo transcurre en un santiamén. Esperando la escena posterior a los créditos, es posible que se dé cuenta de que fue víctima de un juego de caparazón de $ 200 millones, pero cuando el vendedor ambulante es Robert Downey, Jr., es difícil preocuparse demasiado por haber sido secuestrado.
La historia puede ser un desastre (es casi como si acabaran de lo inventaron a medida que avanzaban ) pero Favreau en realidad equilibra bien el desglose del personaje. No es gran cosa el alter ego de Whiplash de Vanko, por ejemplo. Impulsa una gran secuencia de acción en una carrera de Fórmula Uno en Montecarlo, que es el punto culminante del primer acto de la película. Y durante la mayor parte del resto de la película, Vanko toma un papel más tranquilo, trabajando su propio ángulo que puede o no ayudar o dañar el intento de Justin Hammer de apoderarse de la gloria de Stark. Esa es la mejor estafa de la película, y le da a Rourke y Rockwell algunas grandes oportunidades para rebotar entre sí.
A pesar de estar encantado, me quedo preguntándome: ¿cuál es el sentido de la historia? Stark no tiene que aceptar su estatus público como Iron Man, está de acuerdo con eso desde el principio. Tiene que aceptar algunas de las implicaciones más profundas de esa identidad abierta y el conflicto que genera con el gobierno de Estados Unidos. Esos problemas se resuelven tangencialmente, pero no de manera satisfactoria. Incluso como configuración para la película del súper equipo Los vengadores , que es definitivamente uno de los objetivos de la película, las cosas solo están establecidas parcialmente. Si no tienes idea de lo que representa la 'Iniciativa Vengadores' al entrar en la película, no tendrás una idea mucho mejor cuando aparezcan los créditos. De muchas maneras El Hombre de Hierro 2 es una maraña de hilos sin resolver.
como ser feliz nun matrimonio infeliz
Y, sin embargo, lo pasé muy bien viéndolo, en el momento. Una vez más: la personalidad es muy útil. Esto probablemente debería ser una advertencia para mí para que me mantenga alejado de los vendedores carismáticos, porque en Downey, Rockwell y Rourke esta película tiene tres lanzadores muy efectivos. Y a pesar de que están vendiendo una historia bastante inestable, me compré de buena gana.
/ Calificación de película: 7 sobre 10
( Editar: Después de publicar esta reseña, encapsulé la película a través de Gorjeo como 'un borracho realmente feliz', y si necesita la revisión breve, eso es todo).
