( Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. En esta edición, buscamos los restos del espíritu navideño, la secuela del éxito navideño liderado por Arnold Schwarzenegger. resuena todo el camino !)
Es diciembre y sabes lo que eso significa. Nada. Absolutamente nada, ya que el calendario es una construcción arbitraria destinada únicamente a hacernos pensar que somos importantes en el universo. También significa que las columnas de películas regulares a veces cambian su atención hacia un enfoque en las películas navideñas, y aquí en DTV Descent no estamos dispuestos a contradecir la tradición. (Y cuando hablo de nosotros, me refiero a mí). Así que esta semana estoy avivando el fuego, bebiendo un poco de chocolate caliente y viendo la secuela directa al video de 1996 resuena todo el camino .
La forma en que suele funcionar aquí es que una película de buena a excelente obtiene una secuela de DTV de pobre a abismal, pero ¿qué Jingle All the Way 2 (2014) sugiere es ... ¿y si el original también es bastante malo? No me malinterpretes, no es una comedia navideña sin sentido como Vacaciones navideñas de National Lampoon (1989) y, en cambio, ofrece un par de secuencias divertidas. Tiene una gran debilidad, especialmente con su personaje principal, y ese es un elemento que realmente ha mejorado en la secuela. Lo que estoy diciendo es, considerando todo, la secuela de DTV protagonizada por Larry the Cable Guy podría estar a la par con la película de pantalla grande de Arnold Schwarzenegger. Honesto.
El principio
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, El largo adiós ) es un hombre ocupado. Todos sus clientes son su cliente número uno, pero eso significa que no siempre tiene tiempo para su esposa Liz (Rita Wilson, El día que vino a la tierra ) y su hijo Jamie (Jake Lloyd, Desengancha las estrellas ). Cuando se pierde el gran recital de kárate de Jamie, le promete al niño todo lo que quiera para compensarlo y lo que el niño quiere para Navidad es un muñeco Turbo Man. Solo hay dos problemas. Es Nochebuena y las muñecas están agotadas en toda la ciudad. A medida que el reloj avanza, Howard se encuentra en una loca búsqueda del único juguete que hará que su hijo lo ame de nuevo, y es un viaje que lo pondrá cara a cara con un cartero agresivo, unos Santas criminales, un policía intratable, y un vecino (Phil Hartman, Cambio rápido ) que tiene la mira puesta en las galletas de Liz.
La trama de DTV
Larry (Larry el chico del cable, Navidad de Madea ) no es un hombre muy ocupado. Es camionero a tiempo parcial y padre a tiempo parcial de su hija Noel, mientras que su ex esposa se ha vuelto a casar felizmente con un magnate de las cajas de cartón. Larry no puede competir con la riqueza de Víctor y todo lo que el dinero tiene para ofrecer, pero cuando un juguete nuevo y popular llega al mercado, un oso parlante que Noel realmente quiere, ve que conseguirle uno es una forma de asegurar su amor. No está de más que también signifique que podrá vencer a Víctor en el juego de Navidad, pero las riquezas le brindan al mal guiado padrastro la capacidad de comprar todos los osos de la ciudad antes de que Larry pueda encontrar uno para su precoz niña.
Cambio de talento
Los hombres destacados no son mucho más grandes que Arnold Schwarzenegger, y aunque está lejos de ser su mejor comedia, resuena todo el camino lo ve improvisando como solo él puede mientras golpea a Santas, compradores y Simbad. A la pareja se une una divertida colección de caras conocidas que incluyen a Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad y Chris Parnell. Una vez más, la película es una bolsa de carbón, pero estos talentos no pueden evitar hacer que parezca una sonrisa en tu rostro.
El director Brian Levant ha hecho una carrera al ofrecer comedias mediocres pero rentables como Beethoven (1992), Los Picapiedras (1994) y Perros de nieve (2002), y hace lo mismo con resuena todo el camino . El escritor Randy Kornfield no ha tenido el mismo nivel de contenido en su filmografía, pero sí coescribió Monstruos de ocho patas (2002), que tiene que contar para algo.
Como es casi siempre el caso, la secuela de DTV es algo así como un paso hacia abajo. Para ser justos, la película costó menos de una décima parte del presupuesto del original, pero aún así ... ¿Larry the Cable Guy? ¿Carrot Top no estaba disponible? El Sr. Guy debe haber costado un centavo ya que no quedaba nada para el elenco de apoyo, dejándonos con rostros en su mayoría desconocidos que ofrecían actuaciones genéricamente intensificadas. No estoy criticando su talento como actor, ya que están haciendo exactamente lo que el director y la película exigen.
¿Recuerdas la broma de Carrot Top que acabo de hacer? Debería. Está literalmente justo encima. Bueno, no te lo vas a creer, pero lo hice antes de buscar la filmografía del director Alex Zamm y ¿adivina qué? Su primer largometraje fue de 1998 Presidente de la Junta - ¡un vehículo protagonista para el maldito Carrot Top! Eso es plátanos. En serio, ¿cuáles son las probabilidades? Desde entonces, Zamm ha hecho una carrera con secuelas de DTV que incluyen Inspector Gadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011) y Hada de los dientes 2 (2012) que también protagonizó Mr. Guy, antes de dirigir el amado clásico navideño del año pasado. Un príncipe de Navidad para Netflix. Así que sí, como las bacterias que recogiste en el baño del comedor la semana pasada, lo más probable es que hayas visto al menos una de sus películas sin siquiera saberlo.
Cómo la secuela respeta al original
La historia central entre las dos películas sigue siendo simple. Un padre intenta desesperadamente conseguir un juguete especial para su hijo que le garantice su amor y respeto, pero las malas decisiones, la villanía despreciable y la ignorancia de las leyes de la física se interponen en su camino a cada paso. Como se mencionó anteriormente, el presupuesto de $ 5 millones de la secuela no puede competir con los $ 60 millones del original, pero lo que le falta en renos (tanto vivos como protésicos), grandes nombres y malos efectos ópticos se compensa en el departamento del corazón. Toma lo que la película anterior intenta y no logra en ese frente y realmente cumple.
Sé. También me sorprendió muchísimo.
El personaje de Schwarzenegger en el original es un padre acosado que llega a aprender el valor de la familia después de una serie de contratiempos y aventuras. Es básico y algo que hemos visto miles de veces antes, pero el guión y el corto tiempo de ejecución (¡menos de 90 minutos!) Dejan poco espacio para los matices y el trabajo de los personajes, lo que significa que la película pasa de las payasadas 'cómicas' a toda velocidad a las rupturas. sobre una lección aprendida y una sentida reunión familiar. Sin embargo, cualquier cosa más que una mirada casual revela que Howard es un completo idiota y un idiota que al final tiene suerte sin ninguna redención real. Tampoco se lo merece. Si realmente se preocupara por su familia, no sería un idiota egoísta durante 80 de los 89 minutos.
La secuela toma un rumbo completamente diferente con la historia, y aunque Larry todavía es propenso a las malas decisiones, es convincente como algo a lo que Howard nunca se acerca: un padre que realmente ama a su hijo. Sigue siendo Larry the Cable Guy, por supuesto, así que no pretendamos que estoy elogiando su capacidad de actuación, pero su afecto se siente real. Más importante aún, el personaje está poniendo a su hija en primer lugar en cada paso del camino. No hay necesidad de una lección sobre cómo amar a tu familia como lo hace desde las primeras escenas. En cambio, la lección aquí se basa más en la idea de que el tiempo bien empleado con los seres queridos es más importante que los regalos comprados comercialmente. Sí, es cursi, y sí, todo está exagerado en un intento de ganar risas y respuestas emocionales, pero maldita sea, la revelación al final logra más corazón en un minuto de lo que logra la totalidad de la película anterior.
En cuanto al guión, el humor de Stephen Mazur se resume mejor en una sola línea de diálogo: 'Cuando ese elfo me dio la vuelta, me cagué un poco los pantalones'.
loitador que matou á súa familia
Cómo la secuela se caga en el original
Ambas películas son igualmente poco divertidas, y la secuela gana en el departamento del corazón, pero al comparar las dos como entretenimiento sin sentido, se ve la continuación en la nieve polvorienta. Las limitaciones presupuestarias esperadas significan que las piezas aquí destinadas a agregar energía y diversión no pueden competir con el capricho ridículo y lleno de efectos del original. El desventurado padre todavía es golpeado un poco, pero en lugar de peleas de compradores y trajes voladores, es cortesía de descargas eléctricas y mini maremotos. Es lo que es, pero le falta algo para comparar con la escena de Schwarzenegger enfrentándose a un almacén lleno de Santas criminales. La escena es lo más destacado del original y no hay nada comparable aquí.
También es muy deficiente cuando se trata del subtexto del original (bueno, el texto ya que está lejos de ser sutil) con respecto no solo a la burda comercialización de la Navidad, sino también a los consumidores cada vez más agresivos. Se juega para reír en la primera película, ¡ja! ¡un cartero potencialmente asesino que pone voluntariamente la vida de un niño en peligro real! - pero la idea de que los compradores se pisotearían unos a otros en busca de un trato surgió años antes de la tradición anual de imágenes de cámaras de seguridad del mundo real que mostraban a idiotas haciendo precisamente eso. La secuela carece de algo por el estilo, lo que la deja como una historia de amor, familia y todo ese ruido.
Conclusión
Si tiene que ver una comedia navideña este mes, puede hacerlo mucho mejor que cualquiera de los resuena todo el camino Película (s. La primera es demasiado burlona e irresponsable, la segunda es barata y forzada, y ninguna de las dos es divertida. Pero si tiene que ver uno por alguna razón impía, ¿podría sugerirle que se salte la opción obvia y pruebe la secuela? No es necesariamente mejor, pero transmite la razón de la temporada mucho mejor. (Y si le dices a alguien que dije eso, lo negaré).
