[Esta revisión está libre de spoilers]
Watchmen apareció por primera vez en mi radar hace años cuando escuché que uno de mis directores favoritos, Paul Greengrass, estaba programado para dirigir la adaptación a la pantalla grande. No soy un gran lector de cómics, pero había escuchado tantas cosas elogiosas sobre la novela gráfica que me indujeron a comprarme una copia y comprobarlo por mí mismo. Lo que descubrí fue que el libro está a la altura de todas las exageraciones: Moore (y el ilustrador Dave Gibbons ') La serie de cómics de 1986/1987 hizo girar una apasionante y distópica historia de una realidad alternativa, en la que los vigilantes disfrazados han salido a la calle para sofocar los disturbios civiles, y Estados Unidos y Rusia están al borde de la aniquilación nuclear, apenas reprimidos. por la existencia del último elemento de disuasión nuclear: el Dr. Manhattan, el único 'superhéroe' que en realidad poseía superpoderes.
Si bien muchos se han referido al libro de Moore como poseedor de cualidades cinematográficas, también se lo ha llamado repetidamente como 'no filmable'. Después de todos estos años, una convergencia de hechos fortuitos han permitido al director Zack Snyder llevar su visión de la novela gráfica a la gran pantalla. Mi aprecio por el libro me llevó a anticipar con entusiasmo el lanzamiento de esta película, comenzando con el primer trailer todo el camino hasta el primeros 20 minutos de la película proyectada en NY Comic Con. ¿Snyder logró lo imposible? ¿Pudo darle sentido cinematográfico a Watchmen ?
Watchmen se abre en una versión alternativa de la ciudad de Nueva York, alrededor de 1985, con el asesinato del comediante, también conocido como Edward Morgan Blake (Jeffrey Dean Morgan), un ex vigilante enmascarado convertido en agente del gobierno para el presidente Richard Nixon, quien en este punto, ha servido más términos que nuestra versión de la Constitución permitiría. Blake solía pertenecer a un grupo de vigilantes enmascarados, los Watchmen (sucesor de un grupo similar conocido como Minutemen) hasta que todo el vigilantismo fue ilegalizado en 1977 por la Ley Keene. El antiguo colega de Watchmen de Blake, Rorschach (Jackie Earle Haley), no se preocupa por estas reglas y continúa deambulando por la ciudad con su máscara de mancha de tinta, llevando a los criminales ante la justicia siempre que sea posible. Rorschach está decidido a llegar al fondo del asesinato de Blake y se propone advertir / cuestionar a sus antiguos colegas, incluidos Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk, interpretada por Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg, interpretado por Patrick Wilson), Ozymandias. (Adrian Veidt, Matthew Goode) y el Dr. Manhattan (Jon Osterman, interpretado por Billy Crudup). A medida que se intensifica el conflicto entre Estados Unidos y la U.R.S.S., Rorschach descubre más detalles sobre el asesinato que pueden tener implicaciones globales.
Antes de que continúe esta revisión, no se equivoquen: Snyder ha logrado algo maravilloso con esta adaptación cinematográfica. Trabajando con un guión de David Hayter y Alex Tse, Snyder ha creado una película coherente y lineal que el público en general puede seguir y, a pesar de los problemas que tenga la película, la de Snyder no es un logro que deba ser minimizado. En este punto he visto Watchmen dos veces: una vez en una proyección de prensa llena de Watchmen entusiastas y una vez más en una proyección IMAX de medianoche. Durante la primera visualización, me quedé absolutamente atónito con la película. Pero al ver la película por segunda vez en IMAX, más fallas de la película comenzaron a salir a la luz para mí (más sobre la parte IMAX más adelante en esta revisión).
Gran parte de la alegría de ver la película por primera vez se deriva de ver imágenes que antes estaban limitadas a la página y cobran vida en la pantalla grande. A lo largo, la película alude visualmente a la novela gráfica docenas de veces, con muchas tomas tomadas directamente de los paneles originales, el resultado es una experiencia cinematográfica que es visualmente emocionante para ambos. Watchmen Aficionados a las novelas gráficas y personas que no estén familiarizadas con la propiedad. Los primeros 20 minutos de esta película se encuentran entre los primeros 20 minutos más emocionantes, entretenidos y visualmente espectaculares de cualquier película en la memoria reciente. El asesinato del comediante es un asunto brutal y bien coreografiado, mientras que los créditos iniciales, contados casi en su totalidad en un cuadro en cámara lenta, abarrotan un montón de información sobre la historia de esta realidad alternativa. El resto de la película luego procede como un misterio estándar de la novela policíaca, mientras que los flashbacks ocasionales completan la historia de fondo. La película zigzaguea de un personaje a otro y, al igual que la novela gráfica, no hay una sola persona a la que la película siga exclusivamente, aunque Dan Dreiberg es probablemente el personaje más comprensivo del grupo. En general, como una historia de misterio de asesinato que ocasionalmente divaga y serpentea, la película funciona, y ese es un hecho que me maravilla por razones en las que pronto entraré.
En el interior, encontrarás un cuarteto de actuaciones que hacen que esta película sea notable por Watchmen fanáticos y no fanáticos por igual. Como efecto especial, el Dr. Manhattan es en su mayoría asombroso, aunque ocasionalmente hubo momentos en los que sentí que las cosas se veían 'mal'. Sin embargo, la línea monótona de Crudup captura totalmente el comportamiento aterrador de un hombre cuyo apego a la humanidad se debilita constantemente cada día. La gran actuación de Patrick Wilson como Dan Dreiberg lo describe como un tipo empático y comprensivo que simplemente necesita usar un traje y luchar contra el crimen para sentirse como un hombre.
Pero los dos actores que realmente se destacan para mí son Jeffrey Dean Morgan como el comediante y Jackie Earle Haley como Rorschach. El comediante de Morgan es un hombre cuya actitud de 'A la mierda' lo hace a partes iguales atractivo, peligroso y carismático. Claramente endurecido por las atrocidades que ha presenciado y cometido, pero también capaz de mirar hacia atrás y reírse de todo, Morgan aún es capaz de transformar la caída / muerte de su personaje en una tragedia (no es poca cosa). La actuación de Haley como Rorschach es un tour de force: no solo encarna la fisicalidad de Rorschach, ya sea que esté investigando la escena de un crimen o masacrando a un criminal, sino que su voz en off grave fundamenta la película y demuestra que aún puedes ser rudo a pesar (o tal vez debido a) ?) el hecho de que suena como si acabara de tragarse un rollo de papel de lija.
Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de las actuaciones femeninas. En particular, muchos podrían encontrar la actuación de Malin Ackerman como Silk Spectre II totalmente insoportable. Si bien es increíble durante las escenas de lucha, aportando un aspecto espectacular y un gran físico a su papel, su entrega e inflexión simplemente no pueden estar a la altura de los otros talentos que se muestran aquí. Quizás la mejor interpretación femenina sea la de una mujer que, lamentablemente, apenas aparece en la película: Laura Mennell, que interpreta el ingrato papel de Janey Slater. A Mennell no se le da mucho que hacer, pero todo lo que hace aquí, desde sus lágrimas fuera del reactor de campo intrínseco hasta su visita al programa de entrevistas del Dr. Manhattan, es impresionante.
como coñecer a unha rapaza coma ti
Me gustaría, si pudiera, echar un vistazo a algunas de las razones por las que Moore y otros no pensaron que el libro pudiera adaptarse con éxito a la pantalla grande. El original Watchmen era una serie de 12 cómics. Las páginas de texto de fuentes primarias ficticias sirvieron como piezas intersticiales para los libros, pero también completaron una gran cantidad de detalles de fondo y mejoraron la atmósfera y la realidad de la historia principal. Algunos de los capítulos se parecían mucho a unidades autónomas y se centraban exclusivamente en un personaje (por ejemplo, el Capítulo IV, que contaba la historia del origen del Dr. Manhattan, o el Capítulo VI, que presentaba las escenas de terapia de Walter Kovacs). Muchos otros capítulos saltaban entre historias y personajes, e incluso presentaban un cómic-dentro-de-un-cómic . En tono, el libro oscila rápidamente entre el humor y el horror, entre la acción y el suspenso. Pero en la página, todo encaja maravillosamente, quizás debido a la naturaleza de la experiencia de leer un cómic.
El autor Alan Moore ha sido citado a menudo por dos cosas que dijo con respecto a la posibilidad de adaptar su libro a la pantalla grande. En una entrevista con Variedad De Danny Graydon, Moore comentó: 'La gente dice:' Oh, sí, Watchmen es muy cinematográfico ', cuando en realidad no lo es. Es casi exactamente lo contrario de lo cinematográfico ... No lo diseñé para mostrar las similitudes entre el cine y los cómics, que están ahí, pero en mi opinión son bastante comunes. Fue diseñado para mostrar las cosas que los cómics podían hacer y que el cine y la literatura no podían '. En otra entrevista con Semanal de entretenimiento Moore amplió esto y dijo: “Con un cómic, puedes tomarte todo el tiempo que quieras para absorber los detalles del fondo y notar las pequeñas cosas que podríamos haber plantado allí. También puede retroceder algunas páginas con relativa facilidad para ver dónde se conecta una determinada imagen con una línea de diálogo de algunas páginas atrás. Pero en una película, por la naturaleza del medio, te arrastran a 24 fotogramas por segundo '.
Proporciono todos estos detalles para que comprendan cuán desalentadora debe haber sido esta adaptación y por qué cualquier intento de crear una película a partir del libro resultará en que un cineasta se desgarre en dos direcciones diametralmente opuestas: por un lado, Snyder se enfrentó a la tarea de adherirse a la visión del libro, pero por otro lado, tenía que hacer un buen película fuera de el. Sostengo que la fidelidad a un lado de esta ecuación es un compromiso por el otro. En otras palabras, preservar elementos del libro, como su tono tremendamente desigual o su exploración serpenteante y pausada de algunos de los pasados de los personajes, es hacer concesiones que podrían dañar la narración de la película de la misma manera, para hacer que la película sea tan atractiva para el público en general. disfrutar y seguir es sacrificar ciertos elementos del libro (p. ej. Cuentos del carguero negro ).
Todo esto plantea la pregunta: ¿Qué tan bien logró Snyder este equilibrio? Mi respuesta: mucho. De Snyder Watchmen es una adaptación tan buena como lo puede ser una película de 2 horas y 40 minutos. El misterio del asesinato deja al público preguntándose quién es el responsable hasta las escenas finales de la película. Los flashbacks entran y salen de la narración con facilidad. A cada uno de los personajes se le da una amplia oportunidad para definirse a sí mismo. En breve, Watchmen es un logro cinematográfico en adaptación y monumentalmente impresionante en eso.
Aún así, como película, no está exenta de defectos. Como ya se mencionó, el tono de la película es tremendamente desigual, llevándonos de la melancolía pensativa a la violencia brutal en un abrir y cerrar de ojos. Algunas personas pueden encontrar que la forma en que la historia se desplaza de un escenario y personaje a otro interrumpe la cohesión narrativa de la historia. Más significativamente, la película trunca intercambios cruciales entre personajes, robando ocasionalmente estas interacciones de su recompensa emocional. Pero estas son todas las liendres menores para elegir a la luz de lo que Snyder ha hecho aquí.
Hablando de Snyder, puedes ver sus huellas dactilares en toda la película, formas en las que dio su propio giro personal al libro, en su mayoría con buenos resultados. Las elecciones musicales de Snyder en la película alternaron entre un tono perfecto (por ejemplo, 'Inolvidable' que se reproduce debajo del asesinato del comediante) a desconcertante (por ejemplo, 'Aleluya' durante una escena de sexo, esencialmente interpretando esa escena para reír), por lo que, aunque ocasionalmente tengo escalofríos, A veces también me dejaba rascándome la cabeza. Del mismo modo, la coreografía en las escenas de lucha, con la aceleración característica de Snyder, acentúa la película de una manera emocionante. Sin embargo, su uso excesivo de sangre en ocasiones me desagradaba y, en ocasiones, sirvió para interrumpir, en lugar de mejorar, mi inmersión en la película. Entiendo que la violencia en la película debe ser impactante, pero la alteración de algunas escenas del libro para hacerlas más violentas me pareció demasiado burda. (Sin revelar nada, solo diré que una escena en el libro en la que Rorschach prende fuego a algo ha sido reemplazada por algo mucho más espantoso en la película, en mi opinión, en detrimento suyo). También está, por supuesto, el final, que es dramáticamente diferente al que se encuentra en el libro. Una discusión completa y llena de spoilers sobre el final tendrá que esperar a otro foro, pero en resumen, pensé que si bien la película conservaba el espíritu del final del libro, cambió su peso emocional para peor. Aún así, entiendo por qué se hizo el cambio, ya que el capítulo final de Moore's Watchmen ofrece uno de los mayores 'WTF'? Lo he experimentado alguna vez mientras leía un libro. Pero en general, el estilo visual de Snyder parecía particularmente adecuado para trasladar los paneles de una novela gráfica a la pantalla grande y, a pesar de mi desacuerdo con algunos de ellos, puedes sentir que sus toques personales fueron hechos con amor y no fueron considerados a la ligera.
Muchos de ustedes probablemente se preguntarán si vale la pena ver esta película en IMAX. Vi la película en IMAX anoche y, aunque no me han impresionado ciertas presentaciones IMAX en el pasado (p. Ej. El día que la Tierra se detuvo , tanto para la calidad de imagen como para la calidad de la película), Watchmen se veía absolutamente espectacular en la gran pantalla. Cada detalle amoroso de la película es magnificado por algún loco múltiple, y es una maravilla técnica para la vista. sin emabargo , habiendo dicho eso , De hecho, preferí la presentación teatral normal de esta película. por una sola razón: cuando puedes ver y explorar fácilmente todo el encuadre con tus ojos, puedes apreciar mucho mejor al director y la composición del director de fotografía. En un cine IMAX, el ojo no puede captar todo el encuadre de una vez, los ojos se mueven de un extremo a otro de la pantalla, de arriba a abajo, tratando de absorber todos los detalles. Mientras que películas como El caballero oscuro fueron filmadas específicamente con esto en mente, el estilo de Zach Snyder hace que cada fotograma de esta película valga la pena sumergirse en un todo meticulosamente compuesto. Entonces, por esa razón, te animo a que lo veas en un cine normal antes de experimentarlo en IMAX. Aún así, sé que esta preferencia puede ser particular para mí, así que siéntete libre de no estar de acuerdo conmigo en los comentarios, como estoy seguro de que muchos lo harán.
Ya se ha escrito mucho sobre esta película, algunos de eso muy perspicaz , algo de eso decididamente no . Anticipo que se escribirá mucho más en el futuro a medida que la gente continúe analizando la película y su éxito (o falta de él) como adaptación. Mis palabras de hoy solo servirán como una gota en el enorme cubo proverbial de Internet, pero a pesar de mis problemas con la película, quiero que lo sepas por mí, al ver Watchmen por primera vez fue una experiencia espiritual. En la película, se conserva esa gran línea del libro: 'El superhombre existe y es estadounidense'. En la misma línea, hoy tengo ganas de declarar: “El Watchmen La película existe, y es (total, completa y satisfactoriamente) de Zach Snyder '.
comportamento negativo que busca atención en adultos
/ Clasificación de película: 8.5 de 10
Puede comunicarse con David Chen en davechensemail (AT) gmail (DOT) com. También puedes seguirlo en Gorjeo o Tumblr .
