(Bienvenido a La caja de jabón , el espacio donde nos volvemos ruidosos, luchadores, políticos y obstinados sobre cualquier cosa. En esta edición: ¿por qué deberíamos dar un paso atrás y respirar hondo antes de seguir hablando sobre el Señora pájaro Puntuación de Rotten Tomatoes.)
¡Bienvenido a otro día de escándalo de Rotten Tomatoes! El reciente destronamiento de Greta Gerwig 's Señora pájaro desde su posición abovedada de 'película con mejor reseña sobre Rotten Tomatoes' ha causado un poco de alboroto. A la gente le molesta que un crítico pueda venir y calificar la película Rotten en lugar de Fresh, bajando la calificación del 100% a un 99% todavía impresionante. ¿Está justificado este ultraje? ¿O es posible que todos se beneficien de calmarse un poco? Hablemos de la Señora pájaro Drama de Rotten Tomatoes.
como saber se ten sentimentos por ti
Se está gestando un escándalo en torno a la partitura de Rotten Tomatoes del drama sobre la mayoría de edad de Greta Gerwig. Señora pájaro . En cuanto a los escándalos, éste no es muy grave. Dicho esto, tiene gente hablando. Hasta hace poco, el aclamado drama de la Sra. Gerwig estaba en camino de ser la película mejor revisada sobre Rotten Tomatoes , pasando por alto con una puntuación del 100%. ¡Incluso el casi confiable Armond White le dio una crítica positiva! Todo estaba saliendo rosas para el último favorito indie de la buena gente de A24.
Y luego vino el crítico Cole Smithey . Smithey calificado Señora pájaro con una B- en el sitio del agregador de reseñas, lo que realmente no es una mala calificación. Pero aquí está el giro: también le dio a la película una calificación de 'Rotten'. Así es como funciona Rotten Tomatoes: cuando un crítico sube su reseña, se le ofrecen varias opciones. Permíteme abrir la cortina aquí y mostrarte cómo se ve:
Como puede ver, hay varios campos para completar. Publicación de dónde proviene la reseña, qué tipo de reseña es (reseña de película, reseña de DVD, etc.), calificación (con las dos únicas opciones siendo Fresh o Rotten), escala de calificación, una cita extraíble y un enlace al original revisión. Entonces, si bien Smithey pudo proporcionar su escala de calificación de B-, también se le dio la opción de seleccionar Fresh o Rotten por debajo de la calificación. De hecho, Rotten Tomatoes no le permitirá enviar la reseña a menos que seleccione una de las dos opciones.
La decisión de Smithey de calificar Señora pájaro Rotten bajó la puntuación de Rotten Tomatoes de la película del 100% al 99%. Honestamente, aquí no hay mucho de qué enfadarse: el 99% sigue siendo una puntuación increíble y abrumadoramente positiva. Pero los habitantes de Film Twitter, e incluso los propios A24, no han tomado esta decisión con amabilidad.
Cuando la noticia de esto llegó a un punto crítico ayer, me mantuve casi neutral. Por un lado, no he visto Señora pájaro sin embargo (¡lo siento!), así que no tengo mucho perro en esta pelea. Por otro lado, como crítico de cine, creo que es una mala forma enfadarse con un crítico porque no le gusta determinada película. Caso en cuestión: cuando los críticos de cine de Rotten Tomatoes se atrevieron a dar a Christopher Nolan El caballero oscuro se levanta una revisión negativa, 'fans' emitidos amenazas de muerte . Esto es un montón de mal negocio, amigos, y no es una buena apariencia en general.
Dicho esto, Smithey decidió enturbiar aún más las aguas con una declaración en Twitter.
El contexto lo es todo. Tuve que considerar si elegir 'Lady Bird' como Fresh o Rotten en el contexto de una partitura perfecta que la gente estaba usando para pregonar a 'Lady Bird' como la película con mejores reseñas de todos los tiempos en RT. Una 'B-' no hace una 'A +'. @Tomates podridos @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
non intentes vivir a túa vida nun día- Cole Smithey (@colesmithey) 13 de diciembre de 2017
En este punto, la mayor parte de la simpatía que tenía anteriormente se ha ido por la puerta. Sigo sosteniendo que es una mala idea enfadar a un crítico por no gustarle una película, pero en este caso, Smithey está admitiendo abiertamente que calificó la película Rotten por despecho. En sus propias palabras, se ofendió por el hecho de que la gente amaba Señora pájaro tanto, decidió que el amor no estaba justificado, y luego decidió arrojar una manta húmeda sobre la situación.
Erik Davis, que trabaja para Fandango (que es propiedad de los mismos propietarios de Rotten Tomatoes), señaló que en la historia de reseñas de Smithey, le dio a todas las demás películas con calificación B una puntuación de Fresh, que prácticamente confirma que tenía un problema específico con Señora pájaro .
Además, para más contexto, en 2.575 reseñas, cada una de sus reseñas B las marcó como Fresca excepto esta.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12 de diciembre de 2017
Smithey dice 'Tuve que considerar si emitir Señora pájaro como Fresh o Rotten en el contexto de una puntuación perfecta ', pero eso es no el trabajo de un crítico, en absoluto. Hay mucho contexto a considerar al revisar una película (historial de producción, casting, composición general de la película, etc.), pero 'preocuparse por lo que todos los demás calificaron la película' no está en la lista. Ni siquiera cerca.
Pero aquí está la cuestión: incluso si no le gusta esta decisión, es decisión de Smithey. ¿Es rencoroso? Seguro. ¿Es quizás mezquino? Quizás. ¿Te tiene que gustar? Diablos no. Pero eso no significa que nosotros, como comunidad de espectadores, debamos actuar como si esto fuera un error judicial. Y tal vez, solo tal vez, todos deberían calmarse. Solo una pizca.
Pero no solo Film Twitter está en desacuerdo con esta decisión, incluso los miembros de la comunidad cinematográfica están un poco en armas. Cineasta y productor Judd Apatow recurrió a Twitter para denunciar la decisión de Smithey:
por que choro con tanta facilidade cando estou enfadado
Esto es lo que la gente no entiende de los tomates podridos. Toneladas de revisores son solo personas con computadoras que envían material a Internet. Preste atención a los críticos serios en los que confía, no a un número. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13 de diciembre de 2017
Ahora, parte de lo que Apatow dice aquí es cierto: 'Preste atención a los revisores serios en los que confía, no a un número'. Esto es absolutamente 100% correcto. La gente le da demasiada importancia a Rotten Tomatoes como el punto final de las películas. Rotten Tomatoes es una herramienta, es un sistema que recopila reseñas y les otorga una calificación en función de la calificación de fresca o podrida de una película. Este es un buen sistema de orientación para probar el consenso crítico de una película, pero no es la última palabra. No puedo creer que tenga que decir esto, pero aparentemente lo hago: está bien si a un crítico, o incluso a un grupo de críticos, no le gusta una película que amas. Demonios, hay una plétora de películas que mucha gente odia y que yo considero con orgullo en alta estima.
A continuación, se muestra un ejemplo de este año solo: Una cura para el bienestar actualmente se sienta con un podrido 41% de calificación sobre tomates podridos. A muchos críticos realmente no les gustó esta película. Pero lo hice. Creo que es una película de estudio audaz, extraña y audaz que tiene las agallas para arriesgarse, y la felicito por eso. ¿Voy a dar un ataque porque a algunos de mis colegas no les gusta? ¡No! Porque, y lo digo con el debido respeto, su opinión sobre esta película no importa tanto como la mía. De hecho, siendo una de las pocas personas que admite libremente que le gusta Una cura para el bienestar hace que la película me parezca aún más especial.
Si disfruto de una película que otros detestan, no voy a disculparme por ello. Lo mismo ocurre con una película que a los demás les encanta y que a mí no me importa. Aquí hay un ejemplo de eso: mis compañeros críticos fueron nueces para Richard Linklater's Niñez . Algunos incluso la llamaron una de las mejores películas del siglo XXI. Esto es lo que pienso Niñez : está bien. No me encanta, aprecio la forma poco convencional en que Linklater la hizo (filmarla durante un período de años con el mismo elenco envejeciendo ante nuestros ojos), pero estoy bastante seguro de que nunca volveré a ver la película mientras Yo vivo. No siento vergüenza de admitir esto. Porque la crítica cinematográfica es subjetiva. Siempre lo ha sido y siempre lo será.
Dicho esto, la declaración de Apatow, 'Toneladas de revisores son solo personas con computadoras que envían cosas a Internet', es un poco molesto. No estoy realmente seguro de a qué se refiere aquí: ¿se supone que los críticos deben presentar sus reseñas por Pony Express en lugar de por computadoras? ¿Es esta una oportunidad para nosotros, los periodistas en línea de bajo nivel que no podemos compararnos con nuestros primos impresos? Puedes extrañarme con eso, por favor y gracias.
Al final, la decisión del Sr. Smithey de calificar Señora pájaro Rotten porque sintió que no debería considerarse una película 'perfecta' es una tontería, pero es su tonta decisión. Puede estar enojado por eso, pero le insto a que también dé un paso atrás y respire. Si amaste Señora pájaro , nada puede quitarte eso. Especialmente no la crítica negativa de una persona en un mar de reacciones positivas. También diría que tal vez, solo tal vez, esta reacción violenta es exactamente lo que Smithey esperaba. El mejor recurso sería encoger de hombros su extraña calificación de Podrido y disfrutar Señora pájaro para ti.
