( Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. En esta edición: echamos un vistazo a una secuela de DTV de una amada película de los 80 que presenta al problemático Matthew Broderick y un niño muerto llamado Joshua. )
Juegos de guerra fue un gran éxito en el verano de 1983 a pesar de su oscuro tema: guerra nuclear, millones de vidas en riesgo, adolescentes que se olvidan de poner tapas en los botes de basura, y su historia autónoma y su conclusión altamente satisfactoria no dejaron la necesidad de un seguimiento. -arriba. Sin embargo, 25 años después, un imbécil decidió hacer uno de todos modos.
De 2008 WarGames: El código muerto es una secuela directa a pesar de llegar un cuarto de siglo después, y el público reaccionó ignorando por completo su existencia. La película desapareció inmediatamente en el éter, pero como un firme creyente de que cada película merece una oportunidad, y como alguien con una columna relacionada con las secuelas de DTV de lanzamientos amplios, decidí darle una vuelta. ¿Podría haber sido desestimado injustamente? ¿Merece una reevaluación y una base de fans dedicada a convertirlo en un éxito de culto? Queridos lectores, ¿deberían invertir dinero en efectivo y 100 minutos de su precioso tiempo para verlo?
Por el amor de todo lo sagrado, la respuesta a estas tres preguntas es un rotundo no.
diferenza entre facer o amor e o sexo
El principio
Durante la Guerra Fría, a los niños estadounidenses se les enseñó a temer la posibilidad real de una guerra nuclear con la Unión Soviética, pero la conclusión principal fue que los escritorios de madera pueden protegerlo del fuego, el viento y la radiación. Esos temores se desvanecieron durante los años 80 con el inminente colapso del comunismo en Europa del Este, y aunque nunca nos bombardearon, obtuvimos docenas de películas fabulosas que explotaban esos temores. 1983 Juegos de guerra se encuentra cerca de la cima, ya que combina con éxito suspenso y drama con humor, corazón y gran entretenimiento.
Un joven Matthew Broderick dirige la película como un adolescente cuyas habilidades informáticas y habilidad para meterse en problemas lo conectan involuntariamente con el simulador de lanzamiento de misiles de NORAD, el WOPR (Respuesta al Plan de Operación de Guerra), pero apodado Joshua por el hijo muerto del hombre que lo diseñó, lo que desencadenó una cuenta regresiva. a una Tercera Guerra Mundial muy real. Con el FBI y el ejército de los EE. UU. Siguiendo su rastro, nuestro héroe y su cómplice accidental en el crimen ( Ally Sheedy ) se ven obligados a huir con la esperanza de encontrar al profesor supuestamente fallecido que lo construyó. Lo que descubren, en cambio, es un hombre desinteresado en ayudar debido al dolor y la creencia de que la extinción de la humanidad ya es una inevitabilidad inminente.
Con su apatía de un lado y la agresión preparada para la guerra de los militares por el otro, los dos adolescentes están aparentemente solos en su esperanza de un mañana libre de invierno nuclear, pero su sinceridad e inocencia finalmente tiran al profesor Stephen Falken ( John Wood ) a su causa. Los tres regresan a NORAD, donde corren contra un reloj que hace tictac en un intento de enseñarle a la computadora sobre la inutilidad de la guerra nuclear. Es un mordisco de uñas, pero tienen éxito, y todos aplauden tanto en la pantalla como en la audiencia donde, si viajas en el tiempo hasta el fin de semana de apertura, es posible que veas a un preadolescente súper genial llamado Rob (pero cuya madre lo llama Josh porque es el sonido que solía hacer después de ser amamantado) chocando los cinco amigos y extraños por igual en celebración de lo mucho que ama el final.
La trama de DTV
El núcleo de 2008 WarGames: El código muerto involucra a un estudiante de secundaria experto en tecnología llamado Will Farmer que se conecta accidentalmente con una computadora militar de alto secreto mientras busca un juego en línea para jugar, lo que a su vez desencadena una secuencia de eventos que ponen en peligro millones de vidas cuando comienza la computadora. una cuenta regresiva para los ataques militares. (¿Por qué arreglar lo que no está roto, amirite?) La computadora, llamada RIPLEY pero sin ninguna explicación sobre lo que significa el acrónimo, ha diseñado un videojuego para atraer a terroristas potenciales que representan una amenaza para los EE. UU. ¿Como funciona? Me alegro de que lo hayas preguntado. Es una simulación de tirador / dron, y si pasas un cierto nivel, el quinto, alcanzable en aproximadamente treinta minutos, se te designa como una amenaza terrorista y posiblemente el objetivo de la terminación.
Suena bien.
Con agentes del gobierno persiguiéndolo, Will se dirige a Montreal para un torneo de ajedrez con su amiga de la escuela secundaria, donde se encuentran con un profesor Stephen Falken, del que se rumorea una vez más, quien revela que ha pasado las últimas dos décadas traicionando al hombre que una vez fue. . Mira, diseñó RIPLEY, comenzó a sentirse culpable por ello, fingió su propia muerte (después de volver a casarse y tener dos hijos) y comenzó a trabajar desde las gélidas sombras de Quebec para terminar el programa. El as bajo la manga, que aparentemente ha estado esperando usar hasta que dos adolescentes estadounidenses vinieron a llamar, es Joshua. Así es, rescató el WOPR. Ahora la única oportunidad que tienen es enseñarle a RIPLEY la inutilidad de ... la ruleta rusa. Sí, yo tampoco lo sé.
Cambio de talento
La caída aquí es tan pronunciada como probablemente esperarías para una secuela de DTV que se lanzará un cuarto de siglo después de la original, pero comencemos con el talento involucrado tanto dentro como fuera de la cámara para la película de 1983. El original fue solo el segundo largometraje de Broderick y Sheedy, pero su presencia en la pantalla es innegable, por lo que no sorprende que este sea solo el comienzo de sus carreras de por vida. Con los rostros frescos cubiertos, esté atento a Michael Madsen y un joven John Spencer también: la película agrega algunos actores de personajes as con Wood, Barry Corbin , y Dabney Coleman , que completan un elenco abrumadoramente fuerte y carismático. Director John Badham ( Fiebre de sábado por la noche , Estaca ) era un creador de éxitos confiable, aunque modesto, y los escritores continuarían regalando a los eternamente subestimados Zapatillas (1992) sobre el mundo. Demonios, la película incluso cuenta con el director de fotografía de 1968 Bullitt !
wwe john cena vs kevin owens
Con esa imagen en tu cabeza, pasemos al elenco y al equipo detrás WarGames: El código muerto . Deténme cuando reconozcas un nombre. Matt Lanter es nuestro héroe de cartón, Amanda Walsh es su compañera de secundaria de 27 años, Annie, Gary Reineke es el cadáver zombi del profesor Falken, Chuck Shamata es un buen caballero canadiense, y Nicolas Wright es el odioso mejor amigo de nuestro héroe, Dennis.
¿No? ¿Nada? Esos son cinco de nuestros seis actores principales, y colectivamente todavía muestran aproximadamente la mitad del talento y el encanto de Eddie Deezen La nuez izquierda (a quien me olvidé de mencionar también aparece brevemente en la película original: Deezen, no su nuez). La única cara reconocible aquí es Colm Feore ( Tormenta del siglo ), y mientras se exagera entretenidamente con su actuación: '¡El terror es una cloaca sucia llena de odio y bilis que amenaza nuestras costas!' - No pretendamos que la gente se empeña en ver una película porque 'Oh, mira, el paisaje masticatorio de Feore de nuevo'.
Al talento fuera de cámara no le va mejor, comenzando con un guión del escritor de Golf asesino (2000). Ahora, no he visto Golf asesino , pero si yo fuera un apostador, diría que nadie más lo ha hecho. Director Stuart Gillard en realidad tuvo un pequeño éxito en 1993 con Tortugas Ninja III , pero en lugar de criticarlo o el resto de su filmografía limitada, solo voy a agradecerle por la película de 1982 protagonizada por Phoebe Cates Paraíso y seguir adelante.
Cómo la secuela respeta al original
La existencia de la secuela y cada fotograma dentro de ella representan exactamente lo contrario de respetar el original, por lo que no hay nada que ver en esta sección. Lamento mi falta de positividad en este asunto.
