(Bienvenido a La caja de jabón , el espacio donde nos ponemos ruidosos, luchadores y obstinados sobre algo que nos hace muy felices ... o nos llena de una rabia indescriptible. En esta edición: por qué el mundo de Pixar Carros serie, y las teorías de los fanáticos que inspira, son muy frustrantes. )
Con un nuevo Carros película que llega a los cines esta semana (¿lo entiendes? ¿'Carreras'? Porque Lightning McQueen es un raza coche es gracioso porque él Razas , al igual que la película carreras en los cines), es hora de revivir una vez más esa pregunta latente que ha persistido durante poco más de una década. Cómo exactamente ¿El llamado 'mundo de Carros ' ¿trabaja? Hay pocas respuestas dentro de las películas mismas, por lo que han surgido algunas ideas en línea. Tener el carros adoptó las personalidades de sus últimos conductores humanos? Hizo sensible carros apoderarse del mundo, enviando humanos en un enorme crucero intergaláctico durante siglos? Hizo humanos literalmente se convierten en autos? Todas estas teorías han ganado un nivel de tracción (¿Lo entiendes? ¡Tracción! ¡Hice otro juego de palabras basado en automóviles!), Sin dejar de ser completamente ridículo.
Para ser justos, he escrito sobre mi disgusto por las teorías cinematográficas de los fanáticos, pocas de las cuales son más conocidas que las Teoría de Pixar . Pero hoy, no vengo a enterrar la Teoría de Pixar, ni ninguna de esas otras Carros -teorías relacionadas que llego a empatizar con ellas. Realmente creo que cada una de las teorías mencionadas en el párrafo anterior son completamente tontas, y que un exceso de teorización lata hacen un gran daño al discurso cinematográfico en general. Pero específico para las teorías de los fanáticos que se acercan Carros (¡'Zoom'! ¡Hice otro juego de palabras!), Que inevitablemente volverá a surgir después Coches 3 abre este viernes, hay una gran pregunta que vale la pena explorar: por qué ¿Las personas sienten la necesidad de descifrar el código de lo que sucede en el Carros ¿películas? Si bien algunas otras películas importantes pueden inspirar teorías de los fanáticos, como la trilogía Batman de Christopher Nolan, ¿por qué es que el Carros las películas han llevado a todo tipo de ideas de estilo conspirativo?
Teorizar puede estar bien
Cuando alguien intenta explicar el significado más profundo de una película, como la de David Lynch Mulholland Dr. , puede ser exasperante. (Lynch es uno de nuestros mejores cineastas, en parte porque tiene muy poco interés en explicar cualquier cosa .) Sin embargo, una teoría de los fanáticos derivada de Lynch tiene cierto sentido. Mulholland Dr. Es un misterio fabuloso y aterrador, por lo que buscar algunas pistas, un significado mayor, es una respuesta casi natural precisamente porque hay muy pocas respuestas proporcionadas directamente en la película.
Pero… Carros ? Di lo que quieras sobre estas películas, pero no son grandes misterios, ni están diseñadas para serlo. El primero Carros es una película relajada, demasiado lenta y, a veces, agradable para pasar el rato, donde Lightning McQueen, el personaje principal, aprende que, para apreciar su vida y no dar las cosas por sentado, debe salir del carril rápido y moverse. una milla a la vez. (¡Más chistes de autos! Uno más y obtengo un sustituto gratis). La secuela de 2011 Coches 2 , un gran paso cualitativo por debajo de su predecesor, es un retroceso a los thrillers de espías de la era de los 60, pero su misterio central relacionado con los combustibles alternativos se resuelve de forma clara y rápida. Las teorías de los fanáticos que surgen alrededor Carros no tienen casi nada que ver con las tramas o los personajes de estas películas, ellos cortan la pregunta central que permanece sin respuesta, que es cómo literalmente cualquier cosa en estas películas puede existir.
como deixar de estar amargo e enfadado
Este no es un problema normal de Pixar
¿Por qué los autos en el Carros las películas tienen manijas en sus puertas? ¿Por qué, podría preguntarse, tienen puertas? Dado que no hay humanos en este universo u otras criaturas vivas, no habría nadie para usar las puertas del coche. ¿Derecha? Demonios, deja de lado por qué los carros tienen puertas o manijas: cómo ¿Tienen puertas o manijas? ¿Cómo se construyeron las carreteras por las que circulan los coches? ¿O los pueblos? O los restaurantes, o las gasolineras, etc. Las teorías de los fanáticos que cité al principio existen porque ha habido muy pocas, si es que hubo alguna, respuestas extendidas a estas preguntas. Pocas otras películas de Pixar siguen siendo tan desconcertantes en su construcción del mundo.
Puede que no haya volcados de exposición masivos en Los Increíbles para aclarar cómo los personajes principales tienen superpoderes, o una larga disertación sobre por qué una rata podría incluso acercarse a cocinar un estofado decente en Ratatouille , o como, en Arriba , un anciano que necesita ayuda para subir o bajar un tramo de escaleras podría inflar innumerables globos en una noche para que su casa se convierta en una máquina voladora improvisada. Hay una razón simple por la que no existe tal diálogo expositivo en esas películas, o en la mayoría de la filmografía de Pixar: todo lo que necesitas para disfrutar estas películas es la suspensión apropiada de la incredulidad. Los Increíbles ni siquiera fue la primera película de 2004 en presentar superhéroes. Ratatouille , por su fantástica premisa, tuvo lugar directamente en el mundo real. (No olvide lo rápido que se van todos los demás en el restaurante una vez que el desgarbado humano Alfredo Linguine revela que ha habido una rata literalmente tirando de los hilos debajo de su toque desde el principio). Arriba puede tener florituras caprichosas, pero aún permite los toques necesarios de la realidad, desde una frente ensangrentada hasta la casa de Carl Fredricksen que se derrumba cuando los globos comienzan a reventar después del desgaste. Carros no tiene el mismo lujo de suspensión de la incredulidad, ni le interesa dicho lujo.
