Director J.J. Abrams relanzó con éxito la franquicia Trek con 2009's Star Trek y dejó al público emocionado de continuar mas aventuras con esta nueva tripulación. Pero la secuela, Star Trek en la oscuridad no encendió el mismo nivel de afecto que su predecesor de 2009. Decepcionó a algunos fanáticos y al público, ganando incluso menos dinero, a nivel nacional, que la primera película.
Hubo muchas razones por las que la secuela no estuvo a la altura de las expectativas de algunos fanáticos. Después del salto, Abrams reconoce algunas de las Star Trek en la oscuridad problemas.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) se usa indebidamente en En la oscuridad . Incluso antes de que los fanáticos entraran al cine, estaban por delante de los héroes de la película, lo que nunca es un buen lugar para estar. La revelación en sí no provoca la respuesta deseada, porque todos lo vemos venir y John Harrison realmente no es Khan. No siento que sea un gran problema. ¿Por qué no puede ser simplemente John Harrison? ¿Por qué el giro?
Hace unas semanas, el coguionista de la película, Damond Lindelof ( Los restos ), se abrió sobre Khan:
Cuando lo hicimos Star Trek en la oscuridad por ejemplo, decidimos que no le íbamos a decir a la gente que Benedict Cumberbatch estaba interpretando a Khan. Y eso fue un error, porque la audiencia dijo: 'Sabemos que interpreta a Khan'. Por eso fue un error. Pero J.J. [Abrams] no nos dice nada sobre la nueva película de Star Wars y nos encanta. No me he encontrado con una sola persona que diga, 'Ojalá supiera un poco más'. Pensamos, 'Gracias a Dios, nos está protegiendo de todas las cosas que se revelarán en el cine'.
En una entrevista con Buzzfeed , Abrams reflexiona con franqueza sobre su filmografía, admitiendo los guiones de En la oscuridad y súper 8 trabajo necesario:
Al final del día, aunque estoy de acuerdo con Damon Lindelof en que retener lo de Khan terminó pareciendo que le estábamos mintiendo a la gente, estaba tratando de preservar la diversión para la audiencia, y no solo decirles algo que los personajes no hacen. No aprenda durante 45 minutos en la película, para que la audiencia no se adelantara tanto. Sentí que, de una manera extraña, era una pequeña colección de escenas escritas por mis amigos, escritores brillantemente talentosos, a quienes de alguna manera engañé al intentar hacer ciertas cosas. Y, sin embargo, me sentí frustrado por mis elecciones e incapaz de colgar mi sombrero en un hilo innegable de la historia principal. Entonces me encontré en esa película básicamente bailando claqué lo mejor que pude para intentar hacer que las secuencias fueran lo más entretenidas posible. Gracias a Dios que tenía el elenco que tenemos, que es increíblemente divertido de ver. Y un nuevo villano increíble en Benedict Cumberbatch ... Nunca diría que no creo que la película haya terminado funcionando. Pero siento que no funcionó tan bien como podría haberlo hecho si hubiera tomado mejores decisiones antes de comenzar a rodar.
La energía de Abrams como cineasta a menudo compensa los guiones. En Star Trek , hay algunos problemas de la historia que no le molestan demasiado debido al ritmo estimulante y lo que funciona en la página, pero hay demasiados problemas en Star Trek en la oscuridad ignorar. Es admirable que Abrams asuma toda la responsabilidad por los problemas de la película, y ciertamente tiene razón sobre Cumberbatch. Tan alucinante como es Khan, Cumberbatch ofrece una excelente actuación.
Abrams es famoso por su 'caja misteriosa' y funciona a favor de Star Wars: El despertar de la fuerza . La remolques se basó más en el estado de ánimo que en la historia, así que cuando vayas a ver La Fuerza despierta , a diferencia de En la oscuridad , estás completamente listo para el viaje, en lugar de esperar con impaciencia un giro. Así es como un Guerra de las Galaxias película, o cualquier película, para el caso, debe experimentarse.
