La gran cantidad de remakes de acción en vivo y animadas por computadora de los clásicos animados dibujados a mano de Disney se las ha arreglado en gran medida para sentirse creativamente despojados, pero nunca han sido del todo inútiles. ¿Por qué una nueva versión de Aladino o Dumbo o El rey León ¿existe? Al menos, para llenar aún más las arcas de Walt Disney Company, para que sus ejecutivos puedan sacar un Scrooge McDuck y zambullirse en el efectivo. Es una visión cínica y posiblemente un punto que no afecta a nadie que no sea accionista o inversor de la empresa. Pero estas películas existen al menos por esa única razón.
¿Cuál es, exactamente, el punto de una nueva versión de una película animada solo para transmisión? Esta pregunta existe ahora para que reflexionemos gracias a la próxima llegada de Disney +, un servicio de transmisión de propiedad de la compañía que albergará cientos de películas más antiguas, miles de episodios de programas de televisión y contenido nuevo como la dama y el vagabundo . No, no la película animada de 1955 sobre dos perros de diferentes lados de las pistas en una pequeña ciudad de Estados Unidos que se enamoran. Este es un remake híbrido de acción en vivo / CG de esa misma historia, que se estrenará el 12 de noviembre en Disney +. Aunque el servicio en sí está diseñado para hacer que Disney gane mucho dinero, ¿cuál sería el punto? ser de una película como esta, una de las muchas que puede ver una vez que el servicio esté disponible? No puede hacer Rey Leon dinero o incluso Dumbo dinero. Lo mejor que se puede decir sobre la dama y el vagabundo '19 es que es tolerable, más que los otros remakes de Disney lanzados este año. Pero eso no dice mucho.
Si está familiarizado con la película animada original, la nueva versión dirigida por Charlie Bean será reconocible en gran medida. Ambas películas están ambientadas en los primeros años del siglo XX en una pintoresca ciudad en el río Mississippi. Nuestra heroína es el cachorro de Cocker Spaniel Lady (con la voz de Tessa Thompson), regalado a Darling (Kiersey Clemons) por su esposo Jim Dear (Thomas Mann) una mañana de Navidad. Lady está en el asiento del pájaro gato por un tiempo, siendo el amor de la vida de sus dueños ... hasta que Darling queda embarazada y la llegada de su recién nacido, comprensiblemente, cambia las prioridades. Una vez que no se siente amada, Lady pronto se enamora de un perro callejero apodado Tramp (Justin Theroux). Mientras Lady emprende un viaje inesperado por la ciudad, se acercan y Tramp se pregunta si tal vez un estilo de vida domesticado es la mejor manera de avanzar.
El guión, escrito por Kari Granlund y Andrew Bujalski (sí, de Ajedrez de computadora y Apoya a las chicas ), cubre casi en su totalidad el mismo terreno que el original a pesar de ser media hora más largo (103 minutos). Lady todavía tiene a sus amigos del vecindario Jock y Trusty Lady todavía tiene problemas con la tía Sarah de Darling (interpretada por la siempre encantadora Yvette Nicole Brown) y Lady todavía termina en la perrera donde se entera de que Tramp ha pasado tiempo con algunos otros cachorros en su dia. Demonios, Lady todavía se encuentra con un par de gatos gemelos siameses, aunque probablemente no te sorprenderá saber que cantan una nueva canción, a diferencia de la dolorosamente retrógrada y ofensiva del original.
Aunque hay cambios menores en la historia, son solo eso: menores. Jock ya no es un macho, sino una perra expresada por Ashley Jensen. La tía Sarah, aunque todavía detestable, es tratada como una molestia por Jim Dear y Darling, y apenas logra interactuar con el bebé de la joven pareja (cuidó al niño en la película animada, en un punto clave de la trama). Las actualizaciones también se extienden a las canciones: 'He’s a Tramp', cantada por Janelle Monae, tiene algunas letras nuevas, por ejemplo. Sin embargo, la canción más memorable de la película sigue ahí, ya que el dueño de un restaurante italiano local canta “Bella Notte” mientras Lady y el vagabundo comparten unos fideos y se acarician. (Te diría quién canta 'Bella Notte', pero algunas cosas debes descubrir por ti mismo).
No es eso la dama y el vagabundo '19 es malo, per se. Bean, cuyo último crédito fue La película de Lego Ninjago , hace un trabajo bastante decente capturando una mezcla de Estados Unidos anticuada directamente de una pintura de Norman Rockwell y tendencias más modernistas. (La forma en que Jim Dear, por ejemplo, interactúa con un cazador de perros antagonista y demasiado entusiasta es ligeramente graciosa, pero cuando cierra una conversación incómoda diciendo: 'Gracias por ... sea lo que sea esto', no suena como antes de la Guerra Mundial. Bromas de la era I). Algunos de los toques actualizados de la película también son bastante encantadores: Joseph Trapanese aporta una sensación de jazz a la partitura, una forma agradable de refrescar la música discreta del original. El elenco está en su mayoría bien, esencialmente cantando una versión de una canción muy gastada: Theroux y Thompson son sólidos como protagonistas, y Jensen y Sam Elliott encajan fácilmente en sus roles caninos.
Por supuesto, para discutir el trabajo de voz en la dama y el vagabundo ‘19 es discutir lo que indudablemente, inevitablemente, no funciona: el CGI pretendía hacer que pareciera que los labios de los perros se mueven. Si debes hacer una acción en vivo la dama y el vagabundo , esta es probablemente la única forma de hacer que el romance central funcione, porque ¿de qué otra manera se comunicarían? El problema, sin embargo, es la palabra 'Si'. Nadie necesario para hacer esto, y los efectos generados por computadora para hacer que los labios de los perros se muevan siempre es desconcertante, a pesar de que los talentosos actores hacen todo lo posible para hacerte olvidar eso. (Aunque su apariencia es breve, como en el original, el CG de los gatos siameses es particularmente áspero).
Todo esto dicho la dama y el vagabundo '19 tiene el honor único y no del todo emocionante de ser el mejor remake de Disney del año, lo que significa simplemente que es la menos terrible de esas películas. Pero no logra lo que es el mejor remake general de Disney, el rehacer de 2016 de Dragón de Pete (que es una película bastante buena), lo hace. Esa película tomó la premisa y el título de una propiedad más antigua e hizo algo totalmente nuevo. Si bien los que están detrás de escena aquí hacen un trabajo lo suficientemente capaz de rehacer el original, podrían haber tomado el título y la premisa y hacer algo diferente y posiblemente mejor que la primera película. Al final, todo lo que han hecho es suavizar una película animada que ya es bastante suave sin hacerla distintiva. Esto la dama y el vagabundo podría haber sido peor, es cierto que debería haber sido mejor.
/ Calificación de película: 5 sobre 10
