(Bienvenido a Viendo doble , a serie donde dos extrañamente similar Película (s liberados casi al mismo tiempo se ponen cara a cara. Esta vez, dejamos atrás la seguridad de la Tierra y nos dirigimos hacia Marte en busca de aventuras, el futuro de la raza humana y algo de mediocridad intergaláctica. )
Las películas originales salen de Hollywood, ¡es verdad! - pero gran parte de su producción consiste en películas inspiradas en éxitos anteriores. Son principalmente visibles en forma de secuelas directas, por supuesto, pero también provienen de estudios que intentan imitar un éxito en tono, estilo y / o género. De Michael Bay Armagedón fue el segundo mayor éxito de taquilla de 1998, por lo que no fue una sorpresa real que algunas películas con temas similares entraran en producción poco después.
Disney intentó recuperar su propia magia con Misión a marte , mientras que Warner Bros. entró en la refriega con planeta rojo . (Demonios, es muy posible que Clint Eastwood Vaqueros espaciales recibieron luz verde por la misma razón). Ambas películas pusieron estrellas de cine en un cohete y las lanzaron en una misión al planeta rojo, y se estrenaron exactamente con ocho meses de diferencia en 2000. A nadie le importó ninguna de las dos.
como non querer un mozo
La historia
Misión a marte abre en 2020 durante una celebración por una misión inminente a Marte que espera confirmar al planeta como un posible nuevo hogar para la humanidad. La NASA está enviando un equipo de astronautas al espacio, y trece meses después están vagando por la superficie del planeta en busca de una posible fuente de agua cuando encuentran algo extraño. Una tormenta de arena se arremolina alrededor de una montaña y comienza a destrozar al equipo, literalmente en el caso de un pobre shlub, antes de revelar una cara alienígena recién expuesta tallada en la tierra. (¿Marte? ¿Cómo funciona esto exactamente?)
De todos modos, el control de la misión en casa recibe un mensaje perturbador del comandante del equipo condenado. Al darse cuenta de que todavía está vivo, la NASA organiza una misión de rescate, pero las cosas salen mal incluso antes de llegar al planeta. Minúsculos meteoritos, explosiones y una secuencia de caminata espacial de veinte minutos destinada a ser llena de suspenso, pero obstaculizada por un audio de diálogo plano aparentemente extraído del ensayo, ven al equipo de rescate diezmado. Los supervivientes finalmente llegan a la superficie del planeta; lo sabemos porque alguien en la Tierra dice: '¡Lo hicieron!' - donde encuentran a un comandante agotado que apenas aguanta. Una ronda rápida de Sudoku de ADN más tarde y la cara gigante se abre como para darles la bienvenida. Suena imposible, lo sé, pero como dice uno de ellos: “Estamos a millones de millas de la Tierra dentro de una cara blanca gigante. ¿Qué es imposible? Resulta que la cara de Marte es un hangar alienígena, y uno de nuestros héroes está a punto de emprender un viaje más allá de las estrellas.
planeta rojo envía astronautas a Marte en una misión aún más desesperada ya que la Tierra está severamente superpoblada para 2025. La humanidad ha estado enviando sondas al planeta depositando algas en su superficie en un esfuerzo por construir una atmósfera, pero ahora los niveles de oxígeno están cayendo y no no sé por qué. El equipo, una comandante femenina y una tripulación masculina que incluye un ingeniero, un biólogo, un filósofo y un robot asesino, se dirige a Marte en busca de respuestas. Sin embargo, las llamaradas solares arruinan su día, dejando al comandante atrapado en la nave en órbita mientras los demás aterrizan en la superficie y entran en un juego mortal de supervivencia. Uno muere en el accidente, otro es 'accidentalmente' derribado por un acantilado, un tercero es destrozado por el robot, un cuarto es devorado por insectos y el quinto se queda para sacudir la cabeza y resumir el tema de la película con 'Joder este planeta '.
Ganador: Ambas películas son similares en su configuración inicial, ya que los astronautas se dirigen a Marte con la esperanza de encontrarlo adecuado para el desarrollo humano, pero divergen dramáticamente en lo que hacen una vez allí. Si el mejor esfuerzo de género centrado en Marte es Las crónicas marcianas (1980) y lo peor es Fantasmas de Marte (2001) entonces estos dos se ubican en algún punto intermedio… pero más cerca del último. Misión a marte ofrece un poco de maravilla y queso en su mezcla aproximada de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo (1977) y El abismo (1989), pero además de ser demasiado poco y demasiado tarde, su ejecución también deja a los espectadores indiferentes ante su desenlace. Aún así, la película encuentra valor en Marte, lo que es suficiente para hacer que su historia sea la ganadora entre los dos. planeta rojo No se puede afirmar lo mismo que algunos insectos que se tiran pedos de oxígeno, aparte de que estos astronautas también pueden estar luchando por sobrevivir en cualquiera de los desiertos de la Tierra. El paisaje y el medio ambiente extraterrestres del planeta son apenas una consideración que es decepcionante. Entonces Misión a marte toma este.
novos episodios de super bola de dragón
Los cineastas
Brian De Palma no era ajeno a las películas de género antes de dirigir Misión a marte con varios thrillers y algunas películas de terror entre su filmografía, pero no era un nombre al que acudir para los éxitos de taquilla de gran presupuesto. Eso cambió después de que dirigió la película de 1996 Misión imposible a casi 500 millones de dólares en taquilla. Atraparlo para su gran aventura de ciencia ficción fue un movimiento fuerte de Disney, ya que si bien sus películas no siempre son geniales, tampoco son aburridas. La gente quiere ver el próximo De Palma. (En ese entonces de todos modos ...) Los tres guionistas de la película pueden no haber sido estrellas de rock iguales, pero las filmografías combinadas de Graham Yost y Jim & John Thomas incluyen favoritos de acción como Depredador (1987), Velocidad (1994) y Flecha rota (1996), por lo que fueron selecciones igualmente confiables. La película también atrapó al editor habitual de De Palma, Paul Hirsch, cuya carrera está plagada de historias de éxito que incluyen El imperio Contraataca (1980), Día libre de Ferris Bueller (1986), Cayendo (1991), y muchos más, ¿y la guinda audible del pastel? Una nueva partitura del mítico Ennio Morricone.
como superar ao teu mozo mentindo
Es casi injusto comparar todo eso con planeta rojo Talentos detrás de la cámara. Fue el primer largometraje del director Antony Hoffman ... y sigue siendo su único largometraje diecinueve años después. Los escritores Chuck Pfarrer y Jonathan Lemkin, mientras tanto, nos dieron Objetivo difícil (1996) y Abogado del diablo (1997), respectivamente. Es posible que el compositor Graeme Revell no sea Morricone, pero en última instancia, es el nombre fuera de cámara más confiable asociado con la película, ya que ha compilado música como Calma muerta (1989), El Cuervo (1994), Días extraños (1995) y muchos más.
Ganador: Quiero decir, ¿necesito siquiera decirlo? Misión a marte , obviamente.
El elenco
Ambas películas son básicamente películas de desastres, aunque ambientadas en el espacio, y como dicta el subgénero, ambas presentan elencos formados casi exclusivamente por rostros familiares. Claro que en su mayoría son jugadores de apoyo, pero cada uno cuenta con uno o dos A-lister también. Misión a marte aterrizó Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O'Connell y Connie Nielsen, mientras planeta rojo atrapó a Val Kilmer, Carrie-Anne Moss, Tom Sizemore, Benjamin Bratt, Simon Baker y Terence Stamp.
Ganador: Esta es fácilmente la categoría más difícil en esta competencia, está bien, la única categoría difícil, ya que ambas películas ofrecen múltiples talentos de diversos grados y simpatía. Sí, incluso O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle ... todos son intérpretes hábiles y muy visibles, pero solo uno de ellos se divierte tanto en la pantalla que lo convierte en un miembro memorable del conjunto. Si adivinaste a Kilmer, bueno, estás en lo cierto. Y el es la razon planeta rojo avanza sigilosamente para enganchar esta categoría. Si prefiere un desglose matemático, digamos que está ganando porque presenta seis estrellas de nombre para Misión a marte ' cinco.
loitador falecido en 2016
Recepción de la crítica
Misión a marte no logró sorprender a los críticos y actualmente se ubica en un 25% en Rotten Tomatoes con una puntuación de audiencia apenas mejor del 30%. Los comentarios positivos mostraron que algunas personas elogiaban inexplicablemente los efectos visuales, incluido el fácilmente impresionado Michael Wilmington del Chicago Tribune, quien dice que es 'una película sobre la exploración espacial que realmente te deja sin aliento'. Ni siquiera estoy seguro de lo que eso significa. Las críticas, mientras tanto, se centran con razón en el guión torpe que parece constantemente inseguro de qué película quiere estafar a continuación.
planeta rojo le fue aún peor con una puntuación de RT del 14% de los críticos (y el 28% de la audiencia). Nuevamente se le dio crédito por los efectos visuales, mientras que los golpes críticos se centran principalmente en su guión plano, diálogo débil y falta de energía.
Ganador: Ambas películas están etiquetadas como podridas, pero en el concurso de qué película se considera menos pobre, el 'ganador' es Misión a marte . A menos personas no les gusta, así que es una victoria.
Lamento romper co meu mozo
Presupuesto y taquilla
Misión a marte llegó a un precio bastante alto en 2000 con un presupuesto informado de $ 100 millones, y si aplica el multiplicador de marketing habitual de 1,5 veces, su costo se acerca a $ 150 millones. Es una mala noticia de cualquier manera, ya que la película solo ganó 110 millones de dólares en todo el mundo. Eso es suficiente para convertirla en la segunda película más taquillera de De Palma, detrás Misión imposible (1996) y por delante de Ojos de serpiente (1998), pero no es suficiente para que sea un éxito financiero.
planeta rojo costó menos a $ 80 millones, más cerca de $ 120 millones con marketing, pero hoo boy lo hizo en la taquilla. La película solo ganó $ 33 millones en todo el mundo, y mis amigos es una bomba del tamaño de un planeta rojo.
Ganador: Esta categoría suele ser relativamente más cercana, pero no esta vez. Ninguna película fue un éxito, pero Misión a marte perdió menos dinero, lo que lo convirtió en un ganador por defecto.
Mi toma
Una repetición confirma que ninguna de estas películas es tan buena a pesar de los atractivos elencos y los efectos visuales 'de vanguardia'. Con respecto a este último, mientras que los críticos parecían al menos algo impresionados por los efectos especiales, no puedo evitar preguntarme por qué palidecen al lado de gente como El abismo de once años antes. Los extraterrestres submarinos en la épica de James Cameron aún impresionan y dejan a los espectadores asombrados mientras el extraterrestre en planeta rojo … Deja a los espectadores riendo. La acción y el suspenso son mínimos en ambas películas, por lo que ninguna de las dos se siente tan memorable, y estamos atrapados con una película aburrida que desperdicia una historia intrigante y una un poco más divertida que no logra capitalizar su ubicación en Marte. A juzgar por los resultados de la categoría, está claro que Misión a marte es el ganador, pero todavía no está en posición de regodearse.
Personalmente, me saltearía ambos y volvería a mirar El marciano (2015).
